Вирок № 7361138, 17.08.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-245

2009 р.

ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Гричковській І.М.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б Сумської області, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, що не працює, раніше судимого:

13.06.1996 року Охтирським міськсудом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.1999 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.07.2002 року Охтирським міськсудом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15.05.2006 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України окремо до 3 років позбавлення волі та 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільненого умовно-достроково 22.04.2008 року на 10 місяців 7 днів,

за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

Встановив :

ОСОБА_1, 5 липня 2009 року, близько 20 години 30 хвилин, з города домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Підлозіївка, вул. Низова, 6 Охтирського району Сумської області, перестрибнувши через огорожу, таємно викрав п’ять кущів рослин нарковмісного маку снодійного, після чого переніс їх до власного будинку, розташованого в м. Охтирка, пров. Радсело, 20 б Сумської області, де відокремивши стебла рослин від його верхівок та розрізавши їх навпіл, помістив до духовки кам’яної печі, де висушив та зберігав для власного вживання. 06.07.2009 року при огляді помешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зазначену речовину рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом «макова солома», маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 44,55 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що робив паркан в домоволодінні № 6 по вул. Низовій с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області, що належить ОСОБА_2 і помітив, що на території її городу росте снодійний мак. Він епізодично вживав наркотичні засоби. Вирішив викрасти той мак, для чого 05.07.2009 року, близько 20 години 30 хвилин пішов до домоволодіння ОСОБА_2, перестрибнувши через паркан. Проник на територію двору та, пройшовши на город до місця, де бачив мак, вирвав всі наявні кущі маку руками у кількості 5 штук, після чого відніс їх до себе додому в будинок № 20 б по пров. Радсело м. Охтирка Сумської області. Там за допомогою ножа відділив стебла від коробочок, стебла спалив, а коробочки розрізав навпіл та поклав сушитися в духовку кам’яної печі, що знаходилася в кімнаті. 06.07.2009 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено верхівки маку.

Враховуючи визнання вини підсудним, приймаючи до уваги, що пояснення підсудного, дані ним в ході судового слідства, не протирічить поясненням, даним при проведенні досудового слідства та відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у викраденні наркотичного засобу «макова солома» і такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України, а також у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», вага якого у висушеному стані складає 44,55 гр. особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 308 КК України і такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

Суд дійшов висновку про виключення з обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України придбання ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу як зайво вміненого, оскільки ОСОБА_3 отримав особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом його викрадення і такі його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 308 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням всіх зазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання за ч. 1 ст. 308 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 70 КК України.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість застосування при призначенні покарання за ч. 1 ст. 308 КК України положень ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 308 КК України.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на утримання під вартою для забезпечення виконання процесуальних рішень, відповідно до положень ст. 165 КПК України.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України, речовий доказ по справі - наркотичний засіб «макова солома» у кількості 44,55 г, який згідно квитанції № 09030163 від 29.07.2009 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, підлягає знищенню.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до положень ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним:

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання за вказаним законом з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.09.2009 року.

Речовий доказ – наркотичний засіб «макова солома» у кількості 44,55 гр., який згідно квитанції № 09030163 від 29.07.2009 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 112,68 грн. ( сто дванадцять грн. шістдесят вісім коп. ) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які зарахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Витяг:

Справа № 1-245

2009 р.

ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2009 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Гричковській І.М.

за участю прокурора Вініченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б Сумської області, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, неодруженого, що не працює, раніше судимого:

13.06.1996 року Охтирським міськсудом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.1999 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;

30.07.2002 року Охтирським міськсудом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

15.05.2006 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України окремо до 3 років позбавлення волі та 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільненого умовно-достроково 22.04.2008 року на 10 місяців 7 днів,

за ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним:

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання за вказаним законом з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 18.09.2009 року.

Речовий доказ – наркотичний засіб «макова солома» у кількості 44,55 гр., який згідно квитанції № 09030163 від 29.07.2009 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 112,68 грн. ( сто дванадцять грн. шістдесят вісім коп. ) в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які зарахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 р/р 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно: ОСОБА_4