Вирок № 7361132, 17.09.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

справа № 1-220/ 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – Сидоренка Р.В.,

при секретарі – Золотарьовій Т.А.,

за участю прокурора – Вінніченко О.М.,

захисника підсудного, адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає по пров. Ломоносова, 11 «а», у м. Охтирка, Сумської обл., раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у період між 10 та 20 жовтня 2008 р. близько 9:00 год., у м. Охтирка, Сумської обл. у районі дачних будинків, що по вул. Менжинського в м. Охтирка, Сумської обл., виявив дикоростучий кущ коноплі. З метою подальшого вживання шляхом куріння ОСОБА_2 зірвав із виявленого куща гілки конопель та відніс до себе додому до пров. Ломоносова, 11 «а», у м. Охтирка, Сумської обл., та поклав на горищі будинку домоволодіння для висушування. Після того, через три дні, близько 14:00 год., він відділив від стебел листя та насіння, чим учинив незаконне, без мети подальшого збуту, придбання та виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс (марихуана)» загальною вагою у висушеному стані 18.79 гр.

23.05.2009 р. за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції був проведений обшук у ході якого було виявлено та вилучено висушені листя коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс (марихуана)» й вага якої у висушеному стані становить 18,08 гр. та частину саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, у вигляді частини пляшки з фольгою на якій знаходяться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «Смола канабісу» маса якої у висушеному стані склала 0,101 гр.

Крім того, ОСОБА_2 21.05.2009 р. у період з 19:00 по 20:00 год. на подвір’ї по вул. Пархоменка, 21/1, у м. Охтирка Сумської обл., за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_3 безоплатно, незаконно збув останній 0,71 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс (марихуана)» який у подальшому ОСОБА_3 22.05.2009 р. добровільно видала працівникам міліції.

Допитаний по справі як підсудний, ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому у вину злочинах визнав повністю та показав, що, починаючи з 2000 р. він уживає наркотичні засоби. У жовтні 2008 р. між 10 та 20 числами, точної дати не пам’ятає, близько 9:00 год. у кінці вул. Менжинського в м. Охтирка, біля дачних будинків виявив дикоростучий кущ коноплі. Вирішив використати листя даної рослини для вживання шляхом куріння. Наміру збувати дану речовину на той час не мав. З даного куща зірвав десять гілок, які поклав у заздалегідь заготовлений пакет та відніс їх додому за адресою вул. Ломоносова 11 «а», у м. Охтирка. Дані гілки розклав на даху сараю, щоб висохли. У цей же період часу через три дні, близько 14:00 год., зняв коноплю з даху сараю та повибирав насіння і відділив листя від стебел. Листя через кусок марлі перетер та засипав у поліетиленовий пакет. Одразу ж за допомогою саморобного пристрою викурив невелику її частину. Потім даний пакет із подрібненим листям сховав у дровах на території подвір’я будинку. У подальшому ще декілька разів уживав шляхом куріння дану коноплю. 21.05.2009 р. близько 19:00 - 20:00 год. перебуваючи в гостях у раніше знайомої ОСОБА_3 за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, безоплатно передав останній заверток із перетертим листям коноплі в невеликій кількості.

23.05.2009 р. у ході обшуку, який провели працівники міліції за місцем його помешкання, виявили та вилучили захований у дровах поліетиленовий пакет із подрібненим листям коноплі та пристрій для її викурювання.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки учасники процесу фактичні обставини справи не оспорюють, суд визнав за необхідне провести скорочений порядок дослідження доказів, обмежившись допитом підсудного.

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд уважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд, відповідно до вимог ст. ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характер і тяжкість наслідків, що настали, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Охтирському наркологічному диспансері із приводу вживання наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного суд відносить те, що ОСОБА_2 щиро покаявся в скоєному, визнав свою вину, тяжких наслідків від учиненого ним суспільно-небезпечного діяння не настало

Разом із тим обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд уважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, призначивши за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України більш м’яке основне покарання, ніж зазначене в санкції статті за цей злочин та звільнити від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд уважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України й призначити йому за цими законами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 10 червня 2009 р.

Речові докази: «канабіс» у кількості 18,79 гр., смолу канабісу у кількості 0,101 гр., два флакони, передані до камери зберігання речових доказів Охтирського МВ ГУМВС України (квитанція № 003470 (а.с. 86)), після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2 на користь держави :

- за висновок спеціаліста № 540 від 28.05.2009 р. в сумі 281 гривня 52 коп.;

- за висновок спеціаліста № 538 від 26.05.2009 р. в сумі 451 гривня 20 коп.;

- за проведення хімічної експертизи № 369 від 11.06.2009 р. в сумі 394 гривні 80 коп.;

на рахунок МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, із приміткою „за проведення експертизи” для НДКЦ при УМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 15 діб із часу його проголошення, а для засудженого, у цей же строк із часу вручення копії вироку.

Суддя_______