Вирок № 7361117, 01.07.2009, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Копія:

Справа № 1-187

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Більченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця Охтирка, вул. Миру, 56 Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого оператором нафтоналивної дільниці НГВУ "Охтирканафтогаз", в порядку ст. 89 КК України не судимого ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2009 року близько 20 годин 30 хвилин в м. Охтирка Сумської області ОСОБА_1, попередньо домовившись по телефону зі своїм знайомим ОСОБА_2 про збут останньому коноплі, взяв на горищі гаража у своєму домоволодінні в м. Охтирка по пров. Миру, 56 три паперових згортки з наркотичним засобом, який придбав та виготовив в період часу з 1 по 10 вересня 2008 року біля озера Чикалове в м. Охтирка, що розташоване біля пров. Миру і зберігав до цього часу з метою збуту, привіз вказану коноплю на автомобілі НОМЕР_1 до обумовленого з ОСОБА_2 місця зустрічі біля аптеки по вул Фрунзе, 48 і передав ОСОБА_3 три паперових згортки з коноплею, за що отримав від нього гроші в сумі 240 грн. В цей же день ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_1 три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 336 від 06.06. 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – «Канабіс (маріхуана)» і загальна вага даного наркотичного засобу у висушеному стані складає 7,49 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю і суду пояснив, що 23.05.2009 року при розмові по телефону з раніше йому знайомим ОСОБА_2, останній запитав, чи немає у нього, ОСОБА_1, коноплі, яку ОСОБА_2 іноді вживав. ОСОБА_1 повідомив, що принесе листя коноплі, які він раніше зірвав з дикоростучої коноплі і зберігав на горище гаража свого домоволодіння і домовилися зустрітися цього дня на вул. Фрунзе в м. Охтирка о 20 годин 30 хв. В обумовлений час вони с ОСОБА_2 зустрілись і він в своїй машині, на якій приїхав до місця зустріч і передав ОСОБА_3 три пакети з коноплею, за що ОСОБА_2 віддав 240 грн.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, дослідженими та перевіреними судовим слідством.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події від 24.05.2009 року, згідно якого в автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 на вул. Фрунзе в м. Охтирка, в ході якого було виявлено та вилучено п’ять паперових згортків з речовиною рослинного походження схожою на коноплю (а.с.35);

Протоколом добровільної видачі, згідно якого 23.05.2009 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції три паперових згортки з речовиною рослинного походження, яку він отримав та придбав за 240 грн. цього дня о 20 годин 30 хвилин у ОСОБА_1 на вул. Фрунзе в . Охтирка (а.с. 14);

Висновком судово-хімічної експертизи № 366 від 06.06.2009 року, згідно якого речовина рослинного походження придбана ОСОБА_2 у ОСОБА_1 23.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана) і загальна вага даного наркотичного засобу у висушеному стані складає – 7, 49 грам (а.с. 27-29)

Протоколом огляду речових доказів від 29.04.2009 року, під час якого було оглянуто три поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, що були вилучені 24.05.2009 р. під час огляду автомобіля ОСОБА_1 та його домоволодіння, а також добровільно виданий ОСОБА_2 23.05.2009 року, які придбав він у ОСОБА_1 того дня (а.с. 86);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 вказав кількість речовин, яку він збув ОСОБА_3 23.05.2009 року, а також місце, де збував ОСОБА_3 на вул. Фрунзе м. Охтирка (а.с.105-112);

Таким чином, сукупністю зібраних доказів повністю доведена вина ОСОБА_1. у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (маріхуани) ОСОБА_3, і такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, виключивши з обвинувачення ознаку – особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки постановою суду ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв’язку з добровільним зверненням до лікувального закладу за лікуванням від наркоманії.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття у скоєному, його явку з повинною, як особа позитивно характеризується за місцем роботи і мешкання, на утриманні має малолітню дитину, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, з випробуванням.

Приймаючи до уваги наявність зазначених кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також враховуючи особу винного, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, один працює в сім’ї, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, встановленої санкцією статті 307 ч.2 КК України.

При проведенні досудового слідства були проведені судово-хімічні експертизи, на які були затрачені кошти в сумі 1076 грн. О8 коп. Відповідно до положень ст. 93 КПК України, дані витрати покладаються на підсудного, в звязку з чим з ОСОБА_1. підлягають стягненню кошти в розмірі 1076,08 грн. які мають бути зараховані на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892, р/р 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013.

Речові докази по справі – канабіс вагою 72,63 грам, який знаходиться в камері схову наркотичних засобів- знищити, відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ-21093, державний номер НОМЕР_2, яким керував під час скоєння злочину ОСОБА_1 і перебуває на штрафмайданчику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_1, який не має права власності на даний автомобіль, а керує ним та розпоряджається на підставі доручення ОСОБА_4 від 12 квітня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 69 КК України - без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України призначити іспитовий строк один рік і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та перідично зявлятися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі – “канабіс” вагою 72,63 грама , які у камері схову Охтирського МВ УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 1076,08 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз, які зарахувати на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389 УДК в Сумській області МФО 837013.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ – 21093, державний номер НОМЕР_2, який перебуває на штрафмайданчику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області – передати ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: