Ухвала суду № 73609027, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/7222/17

Номер провадження 22-ц/775/353/2018(м)

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/353/2018 (м)

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/7222/17

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ«А-БАНК») залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «А-БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку, зокрема зазначає, що копія ухвали суду надійшла до ПАТ «А-БАНК» тільки 11 квітня 2018 року, тому вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та просить його поновити.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 27 березня 2018 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 10 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова