Ухвала суду № 73609049, 25.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/237/2018(м)

263/13265/17

Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г. Єдиний унікальний номер 263/13265/17

Доповідач Барков В.М. Номер провадження 22-ц/775/237/2018(м)

Категорія 58

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту задоволена.

Третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року у зазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений законом строк апелянтом усунені не були апеляційний суд 10 квітня 2018 року постановив ухвалу в якій дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Однак при перевірці цивільної справи було встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини цієї ухвали допущена описка, а саме відсутня фраза «повернути апелянту».

Відповідно до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка в рішенні підлягає виправленню відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року та правильно викласти ухвалу, зазначивши «повернути апелянту».

Перший абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року викласти в наступній редакції: Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про звільнення майна з-під арешту – повернути апелянту.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Барков