
Справа № 302/372/18
1-кп/302/58/18
39
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Кривка В.П.,
з участю: секретар Гажук Н.В.,
прокурор Савка В.Ю.,
обвинувачений ОСОБА_1,
захисник - адвокат Микулін М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу кримінального провадження про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1, мешканець: АДРЕСА_2, інше помешкання: АДРЕСА_3, неодружений, непрацюючий, утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
- в частині розгляду угоди про визнання винуватості,-
В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 року біля 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні "ПРАТ" Закарпатавтотранс АС Міжгір'я, вул.Ольбрахта,7, незаконно всупереч діючого законодавства зберігав у кишені куртки подрібнені речовини зеленого кольору, рослинного походження, які знаходились у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та всупереч ст.ст. 2, 12 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" , згідно висновку експерта № 6/191 від 28.03.2018 є канабіс масою 8,8388 грам (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до Списку № 1 Таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками - зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
02.04.2018 р. в суд з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 подано угоду, укладену 30.03.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_1, його захисником Микулін М.М. і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Савка В.Ю. про визнання винуватості, за якою:
- ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;
- сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн..
Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз'яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.
Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_1 беззастережно визнав встановлені вище обставини.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.
Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Судові витрати - вартість судово-криміналістичної експертизи в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. стягнути в користь держави з ОСОБА_1
Речові докази по справі - канабіс масою 8,8388 грам (речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах) знищити після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 30.03.2018 року між прокурором Савка В.Ю. і обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Микулін М.М. про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн.
Судові витрати - в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві грн.) з ОСОБА_1 в користь держави.
Речові докази - канабіс масою 8,8388 грам, а саме: речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у двох безбарвних, прозорих полімерних пакетах та зберігається в кімнаті речових доказів в Міжгірському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:
- обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: В. П. Кривка
Судове рішення № 73608927, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 302/372/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: