Ухвала суду № 73602255, 20.04.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2115/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В. за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування наказу №937 о/с від 23.09.2016 року про звільнення зі служби в поліції.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 20.04.2018 року представник відповідача заявив клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі відповідачу необхідно надати на вимогу суду додаткові докази, збирання яких потребує значного часу.

Позивач та його представник не заперечували щодо подальшого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливу необхідність допиту свідків, враховуючи думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 248, 256, 260, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу №815/2115/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – протягом п’яти днів з дня отримання відзиву відповідача. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву – протягом п’яти днів з дня їх отримання. Пояснення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів