Вирок № 7359559, 31.07.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№ 1-887/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 июля 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Мосур О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4 ловка, ул.Чехова № 44, Одесской обл., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5. АДРЕСА_1, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ст.263ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

В начале лета 2006 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_1 имея умысел на ношение холодного оружия, находясь в пгт.Великомихайловка, Одесской обл. незаконно изготовил и носил без соответствующего разрешения кастет, который согласно заключения эксперта №147 от 16.06.2009 года признан холодным оружием.

13 июня 2009 года на ул.Днепропетровская дорога №70 в г.Одессе, подсудимый был задержан работниками милиции, а кастет изъят.

ОСОБА_1 виновность по ст.263ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого металлического предмета, который согласно заключения эксперта №147 от 16.06.2009 года является кастетом и признан холодным оружием

(л.д.8,34-37).

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ввиду чего суд с согласия всех участников судебного следствия, исследование фактических обстоятельств по делу полагает возможным ограничить допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил холодное оружие, без предусмотренного законом разрешения, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.263ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд учитывает его возраст.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины суд не усматривает и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, путём применения ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в (ОУИС);

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ 506грн.74коп. и перечислить их на р/счёт35220002000142, в УДК в Одесской обл., МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

Вещественное доказательство (л.д.40-41) уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья