Вирок № 7359527, 09.12.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-510/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием: прокурора Фомичёва Ф.Ф.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Бочарова, №57-Б, кв.98, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 05.11.2007 года по ст.342ч.2 УК Украины к 1г.л\св. с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 1г.

в совершении преступления предусмотренного ст.ст.307ч.2;309ч.1 и 2 и 317ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2007 года, около 19час. подсудимый ОСОБА_2 находясь на ул.Ленина в с.Усатово, Беляевского района, Одесской обл. путём находки незаконно приобрёл и незаконно хранил при себе медицин- ский шприц с раствором тёмно-коричневого цвета, который согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2060 от 04.10.2007 года является особо опасным наркотическим средством – раствором опия ацетилирован- ным объёмом 5,2мл. по сухому остатку 0,218грам.

09 декабря 2008 года, около 14час. подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения наркоти- ческого средства с целью сбыта прибыл в с.Усатово, Беляевского района, Одесской обл. и у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрёл с целью сбыта особо опасное наркотическое средство раствор опия ацетилированного объёмом 1,4мл. по сухому остатку 0,011гр., после чего незаконно перевёз его в г.Одессу и на углу ул.Ген.Бочарова и Ж.Кюри и в этот же день, 09 декабря 2008 года, около 15.30час. незаконно сбыл Баку—тяк И.Г.

10 декабря 2008 года, около 19час.30мин. подсудимый ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения наркотичес кого средства, как без цели сбыта так и с целью его сбыта, прибыл в с.Усатово, Беляевского района, Одесской обл., где у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство – ацетилированный раствор опия, который также незаконно хранил и перевёз к месту своего жительства в г.Одессу к д.№ 57-б по ул.Ген.Бочарова, где часть его употребил внутривенно, а оставшуюся часть его незаконно хранил при себе.

В этот же вечер, около 23час.10мин. подсудимый незаконно сбыл часть – ОСОБА_3, который употребил его внутривенно, а медицинский шприц выбросил, который был обнаружен и изъят и в нём обнаружено 0,1мл. особо опасного наркотического средства раствора опия ацетилированного по сухому остатку 0,002грамма.

В этот же вечер, около 23час.15мин. подсудимый ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_4 свою квартиру расположенную по адресу АДРЕСА_1 для незаконного употребления наркотических средств и незаконно сбыл часть его – ОСОБА_4 введя ему раствор опия путём внутривенной инъекции, а медицинский шприц выбросил, который в дальнейшем был обнаружен и изъят работниками милиции и в нём обнару- жено 0,2мл. раствора опия ацетилированного по сухому остатку 0,004грамм.

11 декабря 2008 года, около 00.20час. подсудимый был задержан в этом же подъезде работниками милиции и у него было обнаружено и изъято 6мл. раствора опия ацетилированного по сухому остатку 0,216гр., который он хранил без цели сбыта.

В начале декабря 2008 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, подсуди- мый ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения нарко- тического средства прибыл в с.Усатово, Беляевского района, Одесской обл., где сорвал листья и соцветия дикорастущей конопли и незаконно перевёз по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где незаконно изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство – каннабис (экст-ракт) каннабиса в высушенном состоянии 0,319грамм, который 11.12.2008 года, около 13час. был у него обнаружен и изъят работниками милиции.

ОСОБА_2 виновность по ст.ст.309ч.1 и 2 УК Украины признал полностью, а по ст.ст.307ч.2 и 317ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что он никому не сбывал наркотическое средство и не предоставлял помещение для его употребления, а свидетели оговаривают его в совершении данного преступления, т.к. им постави- ли условия, что если они не дадут таких показаний то- их также привлекут к уголовной ответственности.

Подсудимый даёт такие показания с тем, чтобы избежать ответственности за содеянное, однако его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

-свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в конце 2008 года, более точную дату он не помнит, возле рынка «Северный» в г.Одессе он встретил знакомого по имени «Богдан», это подсудимый по делу, и попросил его приобрести наркотик при этом передал ему деньги в сумме 105грн. из расчёта 35грн. за 1кубик, через минут 20 подсудимый принёс ему 1,5 кубика в одном шприце.

-свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 10.12.2008 года возле рынка «Северный» в г.Одессе он встретил подсудимого по имени ОСОБА_2 передал ему деньги в сумме 175грн. для приобретения наркотического средства, а через минут 20 он принёс ему 5-ть кубиков раствора опия, часть которого он употребил и когда шёл домой его задержали, при нём обнаружили часть наркотика в шприце.

-свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии пояснил, что он совместно с ОСОБА_4 д. прибыл к ОСОБА_2, который должен был деньги ОСОБА_4, а т.к. денег у него не оказалось, то он предложил отдать долг – раствором опия и они согласились. После этого ОСОБА_2 на лестничной площадке из шприца 10мл. сделал ему инъекцию раствора опия внутривенно, а затем пригласил ОСОБА_4 к себе в коридор и также сделал ему инъекцию внутривенно- раствора опия. Использованные шприцы ОСОБА_2 взял себе, а когда прибыли работники ОБНОН вместе с понятыми, эти шприцы были обнаружены под окнами квартиры ОСОБА_2

(л.д.50-52)

-свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания

(л.д.47-49)

-свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что он в качестве понятого в помещении ОБНОН Суворовского РО принимал участие в осмотре подсудимого ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство находящееся в презервативе и три упаковки от медицинских шприцов, подсудимый не отрицал, что всё это принадлежит ему;

-свидетель ОСОБА_8 дал суду аналогичные показания.

-свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что 11.12.2008 года, около 13час. она была приглашена в качестве понятого при осмотре квартиры и участка земли под окнами квартиры подсудимого были обнаружены и изъяты шприцы с остатками жидкости тёмного цвета, при этом подсудимый пояснил, что он угостил раствором опия ОСОБА_4 и ОСОБА_3, принимавший участие в осмотре места происшествия свидетель ОСОБА_3 подтвердил показания подсудимого. После этого шприцы и приспособления из пластиковых бутылок было упаковано и опечатано работниками милиции, понятые и остальные участники осмотра расписались.

- свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что подсудимый в ходе досудебного следствия добровольно, без принуждения давал пояснения о том, как он совершил преступление, протоколы подписывал самостоятельно.

Кроме этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия у него шприца с жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2060 от 04.10.2007 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён – опий ацетилированный объёмом 5.2мл. по сухому остатку 0.218гр.

(л.д.10;20 т.2)

- протоколом осмотра из которого усматривается, что в результате осмотра у подсудимого было обнаружено и изъято – презерватив с тёмной жидкостью

(л.д.12 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблиц к нему из которых усматривается, что местом совершения преступления является территория вокруг дома №57-б по ул.Ген.Бочарова в г.Одессе, где и были обнаружены медицинские шприцы, которые подсудимый выбросил после употребления наркотиков

(л.д.31-34 т.1)

- протоколом осмотра квартиры в которой проживал подсудимый и в которой были обнаружены и изъяты фрагменты бутылок ля употребления марихуаны, свёрток с веществом растительного происхождения и баночки с семенем конопли

(л.д.38 т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 из которого усматривается, что свидетель пояснил, что именно подсудимый передал ему раствор опия за долги, а затем они вместе вошли в его квартиру и он ввёл ему (ОСОБА_4) внутривенно раствор опия, при этом подсудимый полностью подтвердил его показания

(л.д.71-73 т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из которого усматривается, что свидетель подтвердил, что именно подсудимый сбыл ему и ОСОБА_4 раствор опия, а также завёл последнего в свою квартиру и сделал ему внутривенную инъекцию наркотика

(л.д.74-76 т.1)

- заключением специалиста №511 от 12.12.2008 года из которого усматривается, что жидкость объёмом 1,6мл. изъятая у ОСОБА_6 является особо –опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного, масса по сухому остатку 0,0288грамм.

(л.д.87 т.1)

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_5 медицинского шприца с жидкостью тёмного цвета, которая как пояснил он является раствором опия

(л.д.94 т.1)

- заключением специалиста №509 от 12.12.2008 года согласно которого жидкость объёмом 1,4мл. которую выдал ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством раствором опия по сухому остатку 0,011грамм

(л.д.95 т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 из которого усматривается, что свидетель пояснил как он приобрёл раствор опия объёмом 3мл. за 105грн. у подсудимого

(л.д.135-136 т.1)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2 из которого усматривается, что свидетель пояснил как он приобрёл у подсудимого за 175грн. раствор опия объёмом 5мл. после чего употребил часть его, однако через некоторое время был задержан работниками милиции и у него обнаружено и изъято 1,5мл. раствора опия

(л.д.137-138 т.1)

- заключением эксперта №38 от 10.02.2009 года из которого усматривается, что жидкость объёмом 6мл. изъятая у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного по сухому остатку 0,216грамм.

(л.д.142-143 т.1)

- заключением эксперта №40 от 10.02.2009 года из которого усматривается, что жидкость объёмом 0,1мл. изъятая у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного по сухому остатку 0,002грамм.

(л.д.151-152 т.1)

- заключением эксперта №41 от 10.02.2009 года согласно которого жидкость объёмом 0,2мл. изъятая у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного по сухому остатку 0,004грамм

(л.д.160-161 т.1)

- заключением эксперта №44 от 11.02.2009 года из которого усматривается, что в пластиковой бутылке ёмкостью 1,5л. изъятой у подсудимого обнаружено наркотическое средство экстракт каннабиса, массой по сухому остатку 0,319грамм

(л.д.179-181 т.1)

- заключением эксперта №43 от 11.02.2009 года согласно которого жидкость объёмом 1,6мл. в шприце выданном ОСОБА_6, находится особо опасное наркотическое средство раствор опия ацетилированный по сухому остатку 0,0288грамм

(л.д.189-190 т.1)

- заключением эксперта №42 от11.02.2009 года согласно которого жидкость объёмом 1,4мл. в шприце выданном ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным по сухому остатку 0,011грамм

(л.д.198-199 т.1 и изъятия от 21.09.2007 года шприца с жидкостью объёмом 6мл., которая согласно заключения химико-биологической экспертизы является особо-опасным наркотическим средством раствором опия ацетилированного по сухому остатку 0,218грам

(л.д.10,20)

Показания ОСОБА_2 о том, что он при выполнении ст.218 УПК Украины не подписывал данный протокол не могут быть приняты судом как достоверные по тем основаниям, что допрошенный судом в качестве свидетеля следователь Морозов А.В. пояснил, что подсудимый при выполнении ст.218 УПК Украины вёл себя странно и как-то нехотя, всё же подписал данный протокол, подпись под протоколом стоит именно подсудимого.

Согласно ст.315-1 УПК Украины-суд направил судебное поручение органу досудебного следствия для проверки фактов изложенных в заявлении подсудимого и постановлением помощника прокурора Суворовского района от 16 ноября 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, а именно следователя СО Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл. ОСОБА_10 отказано по ст.6п.2 УПК Украины.

У суда нет сомнений в правдивости показаний опрошенных судом свидетелей: ОСОБА_6 и ОСОБА_5, пояснивших, что именно подсудимый сбывал им наркотическое средство, а также в отношении показаний свидетелей опрошенных в процессе досудебного следствия: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что именно подсуди мый сбывал им особо опасное наркотическое средство – раствор опия, который они употребляли, т.к их показания являются стабильными на протяжении всего досудебного и судебного следствия, они не противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.

Показания подсудимого о том, что на досудебном следствии он оговорил себя, давая показания о том, что он действительно сбывал особо опасное наркотическое средство, потому, что к нему применялись меры физического и психического воздействия при допросах, суд также считает несостоятельными т.к. они опровергаются показаниями указанных выше свидетелей, а также понятых: ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_11 принимавших участие на досудебном следст- вии в качестве понятых, которые пояснили, что при обнаружении наркотических средств у ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, последние показали, что приобретали наркотическое средство у подсудимого.

Кроме этого жалоба подсудимого была направлена судом прокурору Суворовского района г.Одессы для проверки фактов изложенных в ней при этом суду представлено постановление помощника прокурора Руссу А.Л. от 09.09.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников ОБНОН Суворовского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 21 сентября 2007 года незаконно приобрёл и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

Он же 10.12.2009года незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2 в начале декабря 2008 года незаконно изготовил, перевозил и хранил наркотическое средство без цели сбыта по признаку повторности, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

09 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевёз и сбыл ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство опий по признаку повторности и ранее совершённого преступления предусмотренного ст.309 УК Украины, свими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

10 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрёл, перевозил и сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство по признаку ранее совершённого преступления предусмотренного ст.309 УК Украины, своими действиями совершил преступление предус мотренное ст.307ч.2 УК Украины.

В этот же день, 10.12.2008 года подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрёл, перевёз и сбыл особо опасное наркотическое средство ОСОБА_4, по признаку повторности и ранее совершившего преступления предусмот ренного ст.309 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

10 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2 предоставив ОСОБА_4 помещение для незаконного употребления наркотических средств, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.317ч.1 УК Украины.

Кроме этого 10 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_2незаконно приобрёл, перевёз и сбыл особо опасное наркотическое средство ОСОБА_6 по признаку повторности и ранее совершённого преступления предусмотренного ст309 УК Украины, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.307ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ОСОБА_2 частично признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется.

ОСОБА_2 ранее судим, совершил тяжкое преступление.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 18-22.01.2009 года, подсудимый признан хронически наркоманом, нуждающимся в лечении и оно ему не противопоказано.

С учётом собранных материалов суд приходит к выводу о том, что мера наказания для ОСОБА_2 должна быть избрана в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде конфискации имущества суд приходит к выводу о том, что она должна быть применена т.к. является обязательным условием в санкции ст.307ч.2 УК Украины.

ОСОБА_2 был осужден Суворовским райсудом г.Одессы 05 ноября 2007 года по ст.342ч.2 УК Украины к 1-му году ограничения свободы с применением ст.ст.75 и 76 УК Украины, однако, 21 сентября 2007 года вновь совершает преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины- поэтому данное наказание необходимо частично присоединить ко вновь назначенному. Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.307ч.2; 309ч.2;317ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст.309ч.1 УК Украины к 1-му (одному) г. л/св;

- по ст.307ч.2 УК Украины к 5-ти (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.309ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;

- по ст.317ч.1 УК Украины к трём годам лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путём полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 5-ть(пять) лет лишения свободы с конфиска- цией имущества.

На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Суворовского райсуда г.Одессы от 05.11.2007 года и окончательно к отбытию определить пять лет и шесть мес. лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения оставить содержание под стражей в ОСОБА_12 в Одесской обл.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2008 года, т.е. с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства уничтожить как не представляющие собой ценность.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ судебные издержки в сумме 2716грн.26коп. и перечислить их на р/счёт №35220002000142 в УДК в Одесской обл. МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.

СУДЬЯ