Вирок № 7359509, 10.11.2009, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-1101/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2009 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, образование н/среднее, холостого на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого;

в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2009 года, около 09 час. находясь на рынке «Северный» в г.Одессе, расположенном по ул.Бочарова в г.Одессе, незаконно, без цели сбыта приобрёл особо опасное наркотическое средство маковую соломку весом 24.1грамма в высушенном состоянии и без семян составила 23.1 грамма, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы №302 от 04.09.2009 года является особо опасным наркотическим средством, которое в этот же день у него было обнару- жено и изъято работниками милиции.

ОСОБА_1 виновность по ст.309ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения и пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого вещества растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 302 от 04.09.2009 года, является особо опасным наркотическим средством маковой соломкой весом 23.1 грамма.

(л.д.5;45-47)

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого в результате чего с учётом мнения всех участников судебного следствия исследование обстоя- тельств по делу было ограничено допросом ОСОБА_2 в соответствии со ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.309ч.1 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

ОСОБА_1 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и мать инвалид 3-й группы, положительно характеризует- ся.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества, путём применения ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнитель- ной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу – уничтожить (л.д.49-50).

Взыскать с осужденного судебные издержки в пользу НИЭКЦ 345грн.18коп и перечислить их на р/счёт №35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской обл.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

СУДЬЯ