Ухвала суду № 73592358, 24.04.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2018 р. справа №820/700/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика", в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства «Веретено - Вовнопрядильна фабрика" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16119,46 грн. за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на р/р управління 256053012089 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

У судове засідання прокурор, представник заявника та відповідача, а також заінтересованої особи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 29.03.2016, адміністративний позов правління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б.24, р/р 26008123000150, ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 32410279) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., код ЄДРПОУ 22682017, р/р 256053012089 в Філії ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823) , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 16119,46 грн.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова - 12.04.2016 набрала законної сили та видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 22.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55549177 з виконання виконавчого листа №820/700/16, згідно якої стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" УПФУ в Київському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Утворено новий орган - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, його правонаступником - Київським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Веретено - Вовнопрядильна фабрика" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Київським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 24 квітня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.