Рішення № 7359197, 03.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1091/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за і комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

КП «ТВКГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1 220, 26 грн., а також державного мита – 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомленачерез оголошення в газіті «Южная павда» № 131 від 26.11.2009 р. (а. с. № 24). А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних та доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 та користується послугами тепло-водопостачання та водовідведення, які надає КП «ТВКГ».

Однак, оплату зазначених послуг не здійснює з лютого 2003 року по квітень 2009 року, укладати з позивачем письмову угоду про надання цих послуг відмовляєтся.

Таким чином, у відповідача перед КП «ТВКГ» утворилася заборгованість в сумі 1 220, 26 гривень, в тому числі6

- за водопостачання та водовідведення – 727, 55 гривень;

- за теплопостачання – 492, 71 гривень.

В силу ч. 1 ст. 68 України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (Южноукраїнськ ФВ ВАТ «Державний ОСОБА_2 України», р/р 26004301151, МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 1 220, 26 гривень (одна тисяча двісті двадцять гривень двадцять шість копійок), державне мито - 250 (двісті п?ятдесят) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) гривень, а всього 1 521,26 грн. (одна тисяча п?ятсот двадцять одна гривня двадцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської областішляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області ОСОБА_3