Рішення № 7243963, 14.12.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
14.12.2009
Номер справи
2- 743/2009 р.
Номер документу
7243963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2- 743/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 16.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн., однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не з?явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Южная правда» № 126 від 14.11.2009 р. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно укладеного договору б/н від 16.01.2008 р. ОСОБА_1 16.01.2008 р отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість, яка на 20.10.2008 р. складала 3 915, 68 гривень, а саме:

- заборгованість за кредитом – 2 622, 60 грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 630, 43 грн.

- штраф (фіксована частина) – 500 грн;

- штраф (процентна складова) – 162, 65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. № 3).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобов?язаний погашать заборгованість по кредиту, процентам користування кредитом та сплачувати комісії на умовах, передбачеих даниим договором (а. с. № 5).

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Миколаївське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 р. в сумі 3 915, 68 гривень (три тисячі дев?ятсот п?ятнадцять гривень шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього 81 грн. (вісімдесят одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 7243963 ?

Документ № 7243963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7243963 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7243963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7243963, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 7243963, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7243963 відноситься до справи № 2- 743/2009 р.

Це рішення відноситься до справи № 2- 743/2009 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7243962
Наступний документ : 7359197