Ухвала суду № 73588377, 19.03.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1048/16-ц

Провадження № 2/604/3/18

У х в а л а

19 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого - судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників третіх осіб ОСОБА_5

ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Підволочиської об’єднаної територіальної громади, треті особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ВАТ «Тернопільобленерго» Підволочиський район електромереж, відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_9 звернулась до суду із позовом до відповідачів ТОВ «Волочиськ - Агро» про визнання права власності на трансформаторну підстанцію ПС 10/0,4 вК № 224, розміщену за адресою вул. Шкільна,3б, в с. Дорофївка Підволочиського району Тернопільської області.

Під час розгляду справи ухвалами суду до участі у справі залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ВАТ «Тернопільобленерго» Підволочиський район електромереж, відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Головне Управління Держгеокадастру в Тернопільській області.

Разом із тим, під час розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_10 про залучення його якості співвідповідача по цивільній справі № 604/1048/-16ц оскільки майно, яке оспорюється у справі, ним придбано як майновий пай.

Суд, заслухавши доводи представника позивача по справі, пояснення відповідачів та міркування третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вивчивши та проаналізувавши зібрані у справі докази у їх повній сукупності, вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про залучення його в якості співвідповідача у даній справі слід відмовити, оскільки:

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_10 про залучення його в якості співвідповідача подане після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті.

Крім того на підтвердження викладеного стороною не зазначено будь-яких належних та допустимих доказів того, що належності йому трансформаторної підстанції ПС 10/0,4 вК № 224, розміщеної за адресою вул. Шкільна,3б, в с. Дорофївка Підволочиського району Тернопільської області.

Також, згідно поданих ТОВ «Волочиськ-Агро» документів вбачається, що у їх власності була інша трансформаторна підстанція, яку вони у подальшому відчужили ОСОБА_10, зокрема іншої загальної площі та іншому місцезнаходженні, а тому вона до спірної не має жодного відношення.

Вказане також спростовується наданими та оглянутими у судовому засіданні фотографіями, придбаної ОСОБА_10 та спірної підстанцій.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_10 про залучення його в якості співвідповідача у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 51, 258,259,260,261 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_10 про залучення його в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_9 до Підволочиської об’єднаної територіальної громади, треті особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ВАТ «Тернопільобленерго» Підволочиський район електромереж, відділ Держгеокадастру в Підволочиському районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання права власностівідмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя