Ухвала суду № 73587449, 23.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2156/14-ц

Номер провадження 6/573/19/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист №573/2156/14-ц, який на даний час перебуває на виконанні у Білопільському РВ ВДВС ГТУЮ в Сумській області. 06 жовтня 2017 року на підставі договору №31/К ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги заборгованості за кредитними договорами у обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У судове засідання представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 1-2).

ОСОБА_2 та представник Білопільського РВ ВДВС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не з’явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою останніх, яка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без їх участі та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи №573/2156/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів вищеназваної цивільної справи вбачається, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 17 листопада 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором і судові витрати у загальному розмірі 23 117 грн. 10 коп. та видано виконавчий лист №573/2156/14-ц (а. ц. с. 20-21).

Вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Білопільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Виконавче провадження №49044206 (а. с. 25).

Відповідно до договору №143/К від 26 січня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором, про що на сайті ПАТ «Дельта Банк» 30 січня 2018 року розмішене відповідне оголошення (а. с. 3-6).

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України, а також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, заява представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221, МФО 300528, р/р 26505455000044, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, корп. 1) у виконавчому провадженні ВП №49044206 щодо примусового виконання виконавчого листа №573/2156/14-ц від 29 жовтня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: 41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. 8 Березня, 10) боргу в сумі 23 117 грн. 10 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: