Ухвала суду № 73582612, 14.05.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2015

Справа № 334/1946/15-к

Провадження № 1-кс/334/516/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді – Махіборода Н.О.

при секретарі – Кузьменко О.О.

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Пекного Д.М., узгоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12014080010000454 від 23.09.2014 року про тимачовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з прокуратури м. Запоріжжя надійшли матеріали по відкритому зверненню колективу ПК “Водоканал” про зловживання службовим становищем генеральним директором підприємства ОСОБА_2, в результаті чого КП “Водоканал” були завдані тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст.364 КК України.

У відкритому зверненні спеціалістів КП “Водоканал” вказується про те, що генеральний директор підприємства ОСОБА_2, переслідуючи комерційні цілі окремих бізнес-груп призводить підприємство до повного економічного занепаду.

За липень 2014 року збиток підприємства склав 1,7 млн. гривень. Понаднормові втрати питної води, станом на сьогоднішній день перевищують 48% від загального об’єму підготовленої води, що у грошовому еквіваленті складає приблизно 17 млн. грн. недоотриманих фінансових коштів. У зв’язку з практично розкраденим бюджетом КП “Водоканал”, по причинам закупівлі товарів по завищеним цінам не виконується затверджена інвестиційна програма, споруди не модернізуються, трубопровід не замінюється, що загрожує аварійною обстановкою на підприємстві та спричиняє загрозу життєдіяльності міста.

Крім того, комісією Департаменту ЖКГ ЗМР була проведена перевірка стосовно ефективності використання бюджетних коштів, належної організації обслуговування населення, станом утримання та експлуатації мереж та об’єктів гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, ефективності використання та збереження закріпленого за підприємством комунального майна, діяльності підприємства за 1 півріччя 2014 року та за іншими питаннями, які входять до повноважень департаменту ЖКГ ЗМР. За результатами перевірки було встановлено наступне:

-погіршення фінансових результатів підприємства, причинами якого є падіння доходів та зростання видатків, так і липні 2014 року вперше в 2014 році КП “Водоканал” було отримано збиток в розмірі 1782 тис. гривень;

-різке зниження ефективності роботи підприємства в напрямку реалізації заходів, спрямованих на боротьбу з безобліковим споживанням води, а також зниження рівня втрат води у мережах водопостачання. В період з травня по липень 2014 р. понаднормативні втрати збільшилися до 46,2% від загального об’єм, що в кубічних метрах складає 3697 тис. куб. метрів або 22 млн.грн.;

-додаткове нарахування за період з травня по липень 2014 року податку на додану вартість на суму 1091,3 тис. грн.. та податку на прибуток підприємства на суму 992,2 тис. грн.;

-зростання дебіторської заборгованості станом на 01.08.2014 по відношенню до дебіторської заборгованості станом на 01.05.2014 на 1053 тис. грн.. та падіння кредиторської заборгованості на 5575 тис. грн.;

-зниження ефективності роботи КП “Водоканал” зі стягнення дебіторської заборгованості, що негативним чином впливає на фінансовий стан підприємства;

-невиконання рекомендацій приватної аудиторської компанії “Лінара - аудит”, наданих за результатами перевірки господарської діяльності КП “Водоканал” за період 2012-2013 р.р. і 5 місяців 2014 р., зокрема не проведена інвентаризація залишків станом на 01.07.2014 р., не проведена робота по поверненню товарів або грошових компенсацій КП “Водоканал” та ін.

Таким чином, Департаментом ЖКГ ЗМР вважає, що викладені у колективному зверненні працівників КП “Водоканал” численні факти зловживання генеральним директором підприємства ОСОБА_2 своїм посадовим становищем, неефективного використання та розкрадання комунального майна, шахрайства та інших злочинних дій відповідають дійсності.

28.07.2014 року між КП “Водоканал” в особі генерального директора ОСОБА_2 та ТОВ “Надра-ресурс” в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір № 0841/14, предметом якого являлось виконання послуг комплексного очищення трансформаторної олії (зневоднення, дегазації, видалення механічних домішок) трансформаторів, що знаходяться на об’єктах КП “Водоканал”.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення експертних досліджень, виникла необхідність в отриманні експериментальних зразків трансформаторної олії з силових трансформаторів КП “Водоканал”, в яких було здійснено очистку трансформаторної олії ТОВ “Надра-ресурс” на підставі договору №0841/14 від 28.07.2014 р. (згідно додатку №2 до договору).

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних зразків трансформаторної олії силових трансформаторів КП “Водоканал”, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників КП “Водоканал” ЄДРПОУ 03327121, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у КП “Водоканал”.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014080010000454 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пекному Д.М. або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у КП “Водоканал” ЄДРПОУ 03327121 за адресою м. Запоріжжя, вул.Артема, 61:

- експериментальних зразків трансформаторної олії з силових трансформаторів КП “Водоканал”, в яких було здійснено очистку трансформаторної олії ТОВ “Надра-ресурс” на підставі договору №0841/14 від 28.07.2014 р. (згідно додатку №2 до договору);

- оригіналів документів, що підтверджують сплату КП “Водоканал” грошових коштів ТОВ “Надра-Ресурс” згідно договору № 0841/14 від 28.07.2014 р., а саме: рахунок на сплату №1 від 28.07.2014 року на суму 51998,00 грн. (одержувач ТОВ “Надра-Ресурс”) та рахунок на сплату №4 від 20.11.2014 року на суму 77998,02 грн. (одержувач ТОВ “Надра-Ресурс”); реєстри платежів КП “Водоканал”, в яких відображено факти сплати ТОВ “Надар-Ресурс” вищевказаних грошових коштів.

Зобов’язати керівництво КП “Водоканал” надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 16.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Запоріжжя: