Ухвала суду № 73582623, 18.11.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.11.2015

Справа № 334/8725/15-ц

Провадження № 2-с/334/82/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.10.2015р. по справі № 334/8725/15,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року до суду надійшла вищезазначена заява, яка 18 листопада 2015 року передана для розгляду судді Добрєву М.В.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.. 105 ЦПК України, оскільки заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3,4 ст. 105 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження, не надано копію судового наказу, відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, відсутні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, заявником не надано копії заяви для стягувача.

Згідно з ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 16.11.2015 року виконав вимоги, які вказані у судовому наказі, що підтверджується доданою до заяви копією квитанцією. В зв'язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог передбачених ст.105 ЦПК України у зв’язку з чим повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 105, 105-1, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Сарібековича про скасування судового наказу від 02.10.2015р. по справі № 3348725/15 залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Добрєв М. В.