Ухвала суду № 73582439, 14.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2014

Справа № 334/8850/14-ц

Провадження № 2/334/3277/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – Козлової Н.Ю.

при секретарі – Єфремової Д.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” про стягнення коштів за депозитним договором

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” про стягнення коштів за депозитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на норми Закону, просив суд забезпечити позов шляхом зобов'язання реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області надати інформацію про належне на праві приватної власності Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» нерухоме майно; зобов'язання управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області надати інформацію про належне на праві приватної власності Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» рухомого майна (автотранспорту); зобов'язання державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Запоріжжя надати інформацію, щодо відкритих і діючих банківських рахунків Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.

Відповідно до ч.І ст 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до норм ч.І ст.134 ЦПК, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити, то у зв'язку з зазначеною вище нормою Закону та у зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача включають стягнення грошових коштів з відповідача, а позивачка не має можливості дізнатися про наявне у відповідача рухоме та нерухоме майно, та чи є у відповідача інші рахунки у банках, представник позивача клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.30, 133, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати надати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області надати інформацію про належне на праві приватної власності Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» нерухоме майно;

Зобов'язати управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області надати інформацію про належне на праві приватної власності Запорізькій обласній кредитній спілці «Довіра» рухомого майна (автотранспорту);

Зобов'язати державну податкову інспекцію в Ленінському районі м. Запоріжжя надати інформацію, щодо відкритих і діючих банківських рахунків Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра».

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає

Суддя: Козлова Н. Ю.