Ухвала суду № 73579874, 23.04.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6009/16-к

1-кс/264/464/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та ПрАТ «ММК імені Ілліча», в якому вказано, що в провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051700000080 від 25.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України. 25.10.2015 року до місцевої прокуратури надійшло повідомлення про нещасний випадок з ТОВ «Метінвест-Просервіс», про те, що 24.10.2016 року о 16-30 годині під час спуску з лісниці слюсар– ремонтник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_3 оступився та лівим плечем вдарився об металевий кут на території Аглофабрики ПрАТ «ММК імені Ілліча».

За даним фактом слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 України.

Положеннями ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 18 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 зазначено, що сторона кримінального провадження може витребувати та отримувати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

11.04.2018 року з метою зайвого втручання у господарську діяльність підприємств, спрямовано запити до ПрАТ «ММК ім. Ілліча» та ТОВ «Метінвест-Промсервіс» про надання завірених належним чином копій вказаних документів, проте зазначені документи до теперішнього часу не надано.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою встановлення кола винних осіб та проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці існує необхідність отримати документи та відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ «ММК імені Ілліча» та ТОВ «Метінвест-Промсервіс», а саме: наряду – допуску на роботу з підвищеною небезпекою № 63/09 від 01.10.2016 року; посадової інструкції №001 начальнику цеху сервісного обслуговування Аглофабрики № 201; посадової інструкції №100 начальника зміни чергового персоналу сервісного обслуговування Аглофабрики №201; посадової інструкції №201 змінного майстра з ремонту енергетичного обладнання сервісного обслуговування Аглофабрики №190; інструкції з охорони праці для слюсаря з ремонту металургійного устаткування ТОВ «Метінвест-Промсервіс»; посадової інструкції 01.085 енергетика дільниці з ремонту енергетичного обладнання цеху шихто-підготовки Аглофабрики ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; посадової інструкції 01.93 інженера з ремонту 1 категорії інженерної служби Аглофабрики ПрАТ «ММК імені Ілліча».

Прокурор повністю підтримав клопотання.

Представники ПрАТ «ММК імені Ілліча» та ТОВ «Метінвест-Промсервіс»до судового засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв’язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» (ЄДРПОУ 39641616, місто Запоріжжя, Південне шосе, буд.72) з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: наряд– допуску на роботу з підвищеною небезпекою № 63/09 від 01.10.2016; посадової інструкції 201 №001 начальника цеху сервісного обслуговування Аглофабрики; посадової інструкції 201 №100 начальника зміни чергового персоналу сервісного обслуговування Аглофабрики; посадової інструкції 201 №190 змінного майстра з ремонту обладнання енергетичного чергового персоналу Аглофабрики ТОВ «Метінвест-Промсервіс»; інструкції з охорони праці №ІОП 07-15 для слюсаря з ремонту металургійного устаткування ТОВ «Метінвест-Промсервіс» від 29.05.2015 року №47.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ММК імені Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129, місто Маріуполь, вул.Левченка, буд.1) з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: наряд– допуску на роботу з підвищеною небезпекою № 63/09 від 01.10.2016 року; посадової інструкції 01.085 енергетика дільниці по ремонту енергетичного обладнання відділення шихтопідготовки енергослужби Аглофабрики ПрАТ «ММК імені Ілліча»; посадової інструкції 01.93 інженера з ремонту першої категорії енергослужби від 26.08.2016 року Аглофабрики ПрАТ «ММК імені Ілліча».

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Т. В.