Ухвала суду № 73579080, 24.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6794/18

Провадження №11-сс/772/262/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Спринчук В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової поліції ОСОБА_3, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Агрохім-Захист» у безготівковій формі (код за ЄДРПОУ 34788269) за № 260033021570, відкритому в ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767, адреса: м. Київ, б-p Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26), а також накласти арешт на всі видаткові операції по вказаному рахунку з можливістю зарахування коштів, які на нього надходять, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів усіх рівнів, державних цільових фондів та заробітної плати. Зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" (МФО 321767) письмово повідомити слідчого про суму грошових коштів, які перебувають на рахунку на момент прийняття банківською установою до виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року подана до суду 23.04.2018 року про що свідчить штамп суду (вх.№ 3861) на ній.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2018 року подана 23.04.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрохім-Захист» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2018 року – повернути особі, яка її подала, одночасно надіславши йому копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом