Рішення № 7357615, 04.12.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Заочне Справа № 2- 3373/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - Циганаш І.А.

при секретарі - Балануци О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказав, що 27.02.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014-09.5-82041, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 104670 грн. на споживчі цілі до 26.02.2015 року під 15,5% річних плата за користування кредитними коштами, позивач, свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав в повному обсязі, видавши ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №1 від 28.02.2008 року кредитні кошти в сумі 104670 грн., 07.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою визначено фактичну заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору та встановлено новий графік погашення заборгованості, відповідач ОСОБА_2, передбачені кредитним договором, зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує, станом на 28.08.2009 р. прострочена заборгованість відповідача по нарахованих процентах становить 4100,60 грн., пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору, позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, станом на 28.08.2099 р. загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору становить 107488,18 грн., з яких заборгованість по кредиту 102577,31 грн.; заборгованість по процентах 4100,60 грн.; пеня по процентах -810,27 грн., належне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечувалось договорами поруки б/н від 27.02.2008 року, укладеними між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно п.п. 1.2, 2.1 укладених договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання у повному обсязі солідарно відповідати перед банком по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ заборгованість по кредитному договору №014-09.5-82041 від 27.02.2008 року 107488,18 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014-09.5-82041, відповідно до умов цього договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені договором, кредит надається у розмірі 104670 грн., зі сплатою 15,50% річних, дата остаточного погашення кредиту - 26.02.2015р. ( а.с. 12- 15 ).

Позивач свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, виконав в повному обсязі, а саме видав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 104670 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 28.02.2008 року ( а.с. 11 ).

07.05.2009 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014.09-5-82041 від 27.02.2008 року, якою визначено фактичну заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору та встановлено новий графік погашення заборгованості ( а.с. 10).

Відповідно до п. п. 7.1, 7.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договорами, що забезпечують виконання зобовязань позичальника за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( у тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору. Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 днів з моменту її предявлення.

Згідно п. 14 кредитного договору за прострочення виконання будь яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_4 було укладено договір поруки б/н, та цього ж дня між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н, відповідно до умов якого поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов»язалися перед кредитором банком відповідати за виконання боржником - ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №014-09.5-82041 від 27.02.2008 року в повному обсязі ( а.с. 17, 18 ).

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісії, неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобовязань, витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору №014-09.5-82041 від 26.02.2008 року станом на 28.08.2009р. перед ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ становить 107488,18 грн., з яких: 102577,31 грн. заборгованість по кредиту; 4100,60 грн. заборгованість по процентах; 810,27 грн. пеня по кредиту ( а.с. 11 ).

Враховуючи те, що станом на 28.08.2009р. зобов»язання боржника та поручителів перед кредитором за кредитним договором складає 107488,18 грн., тобто відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з них в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 107488,18 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1074,90 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ ( р/р №361969 в Кіровоградській ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ , МФО 323538, код 13762450 ) по Кредитному договору №014-09.5-82041 від 27 лютого 2008 року заборгованість в сумі 107488,18 грн., а також понесені судовий збір у сумі 1074,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 108683,08 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.