Рішення № 73568539, 16.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/420/18

Провадження №2/0274/1225/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Скиба М.М., при секретарі - Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» № СЕV-1158-15-DOM, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200 грн. Надалі банк здійснював видаткові операції в межах дозволеного овердрафту, у звязку з чим станом на 09.10.2017 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 4322,03 грн., з них: 3564,57 грн. заборгованість за овердрафтом; 757,46 грн. відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач ухвалу суду від 21.02.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 4322,03 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 10.02.2015 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту "Домовичок" № СЕV-1158-15-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5200.

За користування дозволеним овердрафтом сторони встановили базову проценту ставку в розмірі 36% річних, а на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - 48% річних.

Банк свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.25-35).

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку із чим станом на 9.10.2017 року в нього виникла заборгованість, яка за розрахунками ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 4322,03 грн., з них: 3564,57 грн. заборгованість за овердрафтом; 757,46 грн. відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 18-24).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості ґрунтуються на вимогах закону, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням про його оплату (а.с. 2).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, зареєстрованрго за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту "Домовичок" №СЕV-1158-15-DOM від 10.02.2015 року станом на 9.10.2017 року в сумі 4322 (чотири тисячі триста двадцять дві ) грн. 03 грн., з них: 3564,57 грн. заборгованість за овердрафтом; 757,46 грн. відсотки за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, зареєстрованрго за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.М.Скиба