Ухвала суду № 73568567, 29.03.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2543/17

провадження № 2/0274/466/18

У Х В А Л А

29.03.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче судове засідання не з"явились.

Представник відповідачки ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з Бердичівської держнотконтори спадкові справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача, мають бути досліджені судом, а вона позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області о 16 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Бердичівській державний нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлого 09.02.1943 року (№260/2014), після смерті ОСОБА_5, померлої 24.12.2002 року (№188/2015), ОСОБА_6, померлого 26.07.2005 року (№431/2014).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали, разом з памяткою про процесуальні права, направити невідкладно сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Замега