Ухвала суду № 73567492, 24.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4708/17

Провадження № 2/204/142/18

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна.

В судовому засіданні 20 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

20 квітня 2018 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю було залишено без руху, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме у зв’язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, та надано відповідачу строк для усунення недоліків – до 24 квітня 2018 року.

В судовому засіданні 24 квітня 2018 року було встановлено, що у встановлений судом строк відповідач та його представник так і не усунули недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, судовий збір не сплатили.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений строк відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, приходжу до переконливого висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю – повернути.

Роз’яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію ухвали суду разом із зустрічною позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, що її подала, - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез