Ухвала суду № 73566418, 24.04.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3532/16-ц

Провадження № 2/161/111/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № MRTG-000000012959 від 16.05.2008 року в сумі 3160367,43 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 46а/5, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору про іпотечний кредит № MRTG-000000012959 від 16.05.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, крім того подав заяву про уточнення до зустрічної позовної заяви, а саме в частині найменування позову, згідно якої зустрічна позовна заява ОСОБА_3 має найменування «про захист права споживача, визнання договору про іпотечний кредит недійсним».

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов’язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з одних правовідносин, можуть виключити задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті

Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, від сплати судового збору відповідач звільнена на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 29.03.2016 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді від 29.03.2016 року про відкриття провадження у справі, попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, не призначалося, оскільки не було обовязковим.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Тобто, зі змісту ст. 196 ЦПК України слідує, що проведення підготовчого засідання є обов’язковим.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання договору іпотечного кредиту недійсним та об’єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, визнання договору іпотечного кредиту недійсним у порядку загального позовного провадження в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24) на 05 червня 2018 року, о 15.00.

Представникам сторін вручити копію даної ухвали.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої –п»ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 24 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4