
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23.04.2018 справа № 908/528/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької області від29.03.2018 року у справі№908/528/18 (суддя Горохов І.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м. Київ до відповідачаДержавного підприємства «СЕТАМ», м. Київтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Норт», м. Дніпропрудне Запорізької області 3. ОСОБА_4, м. Київ прозобов'язання визнати такими, що не відбулися електронні торги
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 у справі №908/528/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про забезпечення позову та винести нову ухвалу, якою забезпечити позовну заяву ТОВ «ФК «Форінт», заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти дії щодо реалізації майна, що було предметом електронних торгів по лоту за реєстраційним номером, в тому числі щодо підписання протоколу проведення електронних торгів від 07.02.2018 року, складання акту про проведені електронні торги, здійснення пере визначення переможця електронних торгів (для кожного наступного учасника), проведених 07.02.2018 року, реєстраційний номер лота 216638, та підписання протоколу проведення електронних торгів, складання акту про проведені електронні торги, до розгляду справи по суті.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/1234/16.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 року у справі №908/528/18.
2.Встановити строк до 14.05.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді: Т.Д.Геза
О.І. Склярук
Надруковано 7 екз.
1 - позивачу; 1 - відповідачу;
3 - третім особам; 1 - у справу.
Судове рішення № 73562413, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/528/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: