Ухвала суду № 73562418, 17.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.04.2018 права № 908/2586/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів Стойка О.В. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід15.02.2018р.у справі№908/2586/17 (суддя Федорова О.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжядо Фізичної особи-підприємця Цепової Катерини Валентинівни, м.Запоріжжя простягнення грошових коштів.

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р. у справі №908/2586/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №908/2586/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 по справі №908/2586/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 17.04.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзиву із доказами надіслання їх копій іншим учасникам, від відповідача не надходило.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Інших клопотань та заяв від учасників справи на час винесення даної ухвали не надходило.

Згідно до вимог ст.8 ч.13, ст.270 ч.2 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться, а розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За таких підстав клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Також, як встановлено судовою колегією, у змісті апеляційної скарги апелянт просив суд залучити додаткові докази, обгрунтовуючи неможливістю подання вказаних документів до суду першої інстанції.

Судове рішення за наслідками розгляду даної справи в суді апеляційній інстанції буде направлено на адресу учасників справи з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2586/17 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу до 27.04.2018р. включно висловити заперечення (у разі наявності) щодо клопотання позивача про долучення додаткових доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота