Ухвала суду № 73561939, 18.04.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 913/677/15

Провадження №27/913/677/15

Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

про заміну позивача у справі № 913/677/15

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІНВЕСТ», м. Алчевськ Луганської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова», м. Алчевськ Луганської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Рассвет-1», м. Алчевськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 17.04.2018;

від відповідача: не прибув,

від третьої особи (ТОВ «Шахта «Садова»): не прибув,

від третьої особи (ТОВ «Шахта «Рассвет-1»): не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.2015 позов задовольнено. Звернуто примусове стягнення на належне ТОВ “ІНТЕРІНВЕСТ” майно, що є предметом застави за укладеним між сторонами договором застави PL 11-624/28-2 від 15.12.2011 року для задоволення вимог ПАТ “ОТП Банк” за Договором про надання банківських послуг № СК 11-321/28-2 від 09.12.2011 р. у сумі 25 127 181,04 доларів США. Визначено спосіб реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановлено початкові ціни продажу предмета застави.

На виконання рішення суду позивачу 12.01.2016 видано наказ господарського суду Луганської області від 04.01.2016 № 913/677/15.

До господарського суду Луганської області надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» від 12.03.2018 про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 913/677/15, ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ( 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 40, ідент. код. 34615314).

Справа № 913/677/15 розглядалась колегією суддів у складі: ОСОБА_5 –головуючий, судді: Вінніков С.В., Голенко І.П.

У зв'язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Луганської області судді Байбака О.І., заява ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № 913/677/15, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.03.2018 передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Крім того, у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну призначення на посаду судді Віннікова С.В. та у зв'язку з перебуванням судді Голенко І.П. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з метою заміни члена колегії було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.03.2018, для розгляду заяви ПАТ «ОТП Банк» визначено склад колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 заяву призначено до розгляду на 18.04.2018, 11-00.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua місцезнаходженням відповідача є: м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 6; третьої особи - ТОВ «Шахта «Садова» є: м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 6; третьої особи – ТОВ «Шахта «Рассвет-1»: м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 6.

За інформацією Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з міста Алчевськ луганської області тимчасово не здійснюється.

У зв’язку з наведеним заявником з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів.

З метою повідомлення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, господарським судом розміщено повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Заява ПАТ “ОТП Банк” б/н від 12.03.2018 про заміну сторони у справі обґрунтована тим, що 13.09.2017 між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” укладено Договір про відступлення права вимоги №13/09/17, відповідно до якого ПАТ “ОТП Банк” передав, а ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” прийняло на себе у повному обсязі право вимоги, що належало ПАТ “ОТП Банк” за договором про надання банківських послуг №CR 11-321/28-2 від 09.12.2011.

Відповідно до п. 2.5. зазначеного договору право вимоги за Кредитними договорами переходять до нового кредитора з моменту виконання зобов’язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 3 цього Договору.

Згідно з пунктом 3.1. сума, за яку здійснюється відступлення Права вимоги, згідно цього Договору зазначена у Реєстрі вимог.

Згідно з п. 3.2. новий кредитор зобов’язується сплатити первісному кредитору суму, вказану в п. 3.1. Договору, до 15 годин дня в день підписання Акту приймання-передачі Реєстру вимог шляхом перерахування коштів на рахунок первісного кредитора за реквізитами, вказаними в Договорі.

Крім того, 19.09.2017 між ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” та ПАТ “ОТП Банк” укладено Договір про відступлення право вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, відповідно до якого ПАТ “ОТП Банк” передало та відступило ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” сукупність прав належних за договорами забезпечення у т. ч. за Договором застави № PL 11-624/28-2 від 15.12.2011, включаючи, але не обмежуючи, право звернення на заставне майно.

Відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору ПАТ “ОТП Банк” за Актом прийому-передачі Кредитних документів ПАТ “ОТП Банк” оригінал (и) Договору (ів) забезпечення разом з усіма змінами та доповненнями, а також інші документи, які засвідчують права, що передаються, дійсність переданої ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” вимоги, які є в наявності у ПАТ “ОТП Банк” та інформацію, яка є важливою для здійснення цих прав.

Відповідно до пункту 2.2 ПАТ “ОТП Банк” протягом 5 банківських днів з моменту отримання листа від ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” про реквізити фактичного кредитора зобов’язується надіслати Боржнику(ам)/ Іпотекодавцю(ям) повідомлення про відступлення прав за договором(ами) іпотеки на користь ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку”. Повідомлення повинно бути направлено на адресу Боржника(ів)/Іпотекодавця (ів), зазначену в Договорі (ах) іпотеки, звичайним листом. ПАТ “ОТП Банк” протягом 20 банківських днів з моменту отримання листа від ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку” про реквізити фактичного кредитора зобов’язується надіслати Боржнику/Заставодавцю повідомлення про відступлення прав за договором(ами)застави на користь ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку”. Повідомлення повинно бути направлено на адресу Боржнику/Заставодавцю, зазначену в Договорі(ах) застави, звичайним листом. Сторони погодились, що письмові повідомлення (листи) Боржнику(ам)/ Іпотекодавцю(ям) про відступлення права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, зареєстроване місця проживання яких на непідконтрольній українській владі території, ПАТ “ОТП Банк” направляє не пізніше 20 робочих днів з моменту відновлення роботи ПАТ “Укрпошта” на вказаній території.

Відповідно до пункту 3.1 договір починає діяти з дати набрання чинності та діє до повного виконання усіх зобов’язань за цим Договором, якщо тільки він не буде розірваний Сторонами в порядку, передбаченому цією Статтею.

Згідно з Додатоком 1 до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 19.09.2017, право вимоги за Договором застави №PL PL 11-624/28-2 від 15.12.2011 перейшло до ТОВ “Фінансова установа “Європейська факторингова компанія розвитку”.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідачі не надали заперечень щодо недотримання вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов’язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов’язанні.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідачі не довели наявності договору, який би обмежував право кредитора здійснити переуступку права вимоги, та не посилалися на наявність відповідного закону.

Факт правонаступництва підтверджується змістом укладеного Договору про відступлення право вимоги від 13.09.2017 № 13/09/17, Договору про відступлення право вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 19.09.2017 №2937. Тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов’язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни позивача його правонаступником згідно ст. 52 ГПК України, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ПАТ “ОТП Банк” про заміну позивача у справі № 913/677/15 правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ПАТ “ОТП Банк” від 12.03.2018 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (ідентифікаційний код 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилявська, будинок 43) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (ідентифікаційний код 34615314, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 40х).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

18 квітня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 23 квітня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя О.В. Рябцева