Ухвала суду № 73554245, 20.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10544/17

Провадження № 2-о/520/113/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Огренич І.В.

при секретарі – Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон, діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме, заінтересовані особи: Головне Управління ДМС України в Одеській області, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон та її сином ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме, посилаючись на те що він є сином заявниці, однак в зв’язку з тим, що після реєстрації народження дитини, в довідку звернення за захистом в Україні №006733 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон були внесені зміни і на даний час є розбіжності з написанням в свідоцтві про народження (актовому запису) ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме «ім’я та по батькові» заявниці, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: представник Головного Управління ДМС України в Одеській області до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Заінтересована особа: представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з’явився, повідомлявся. Надав до суду лист з проханням слухати справу у їх відсутність, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.

Разом з тим, слід мати на увазі, що підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме на цей час живі, ніхто їм не заважає внести зміни до відповідних документів у встановленому законом порядку через органи, які видавали документи.

Крім того, заявником не визначено необхідність встановлення родинних відносин.

При таких обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме задоволенню не підлягає, так як звернення з такою заявою є передчасним, оскільки не породжує юридичних наслідків.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,211,258,259,273,315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тонтон, діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_3 Еме про встановлення факту родинних відносин – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.