Рішення № 73554241, 05.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8454/17

Провадження № 2/520/3395/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, в загальному розмірі 36161,09 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 04.04.2016 року з вини відповідача ОСОБА_1, було пошкоджено належний позивачеві автомобіль «Kia Soul».

05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6450 грн. 50 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2240 грн. витрат на правову допомогу, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судовий збір - 320 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_2 11030 грн. 46 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2240 грн. витрат на правову допомогу, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Сторони до судового засідання не з'явились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін у судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 05.04.2018 року не вирішено питання щодо заявленої вимоги, з приводу якої позивач подавав докази, а саме, про стягнення: 2314,68 грн. - пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 1059,14 грн. - інфляційного збільшення суми боргу за прострочення строків виплати страхового відшкодування, 261,14 грн. - трьох процентів річних за прострочення виплати страхового відшкодування

Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Доповнити п'ятим абзацом резолютивну частину рішення суду: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», код за ЄДРПОУ 33552636, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, 2314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 68 коп. - пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 14 коп. - інфляційне збільшення суми боргу за прострочення строків виплати страхового відшкодування, 261 (двісті шістдесят одну) грн. 14 коп. - три проценти річних за прострочення виплати страхового відшкодування»

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.