Ухвала суду № 73554262, 23.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8495/17

Провадження № 2/520/2182/18

УХВАЛА

про забезпечення доказів

23.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та просив ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка померла 18.06.2017 року з вересня 2003 року по 18 червня 2017 року. Змінити черговість одержання ОСОБА_4 права на спадкування, визнавши за ОСОБА_4 право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.06.2017 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з вересня 2003 року він постійно проживав однією сім’єю спільно з ОСОБА_7, вели спільний побут, фактично між ними склались стосунки як між матір’ю та сином. Зазначає, що ОСОБА_7 померла 18.06.2017 року, та після її смерті відкрилась спадщина. Підставами для зміни черговості зазначає: здійснення опіки; матеріальне забезпечення спадкодавця, надання допомоги, готування їжі, здійснення ремонту у квартирі.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 23 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: витребувати з КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Одеса, Валіховський провулок 4 Акт розтину тіла ОСОБА_7, яка померла 18.06.2017 року, вказуючи на те, що даний документ необхідний для призначення в подальшому судової експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви, разом з тим звернулись до суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просили витребувати із ЖКС «Вузівський» Ділянка № 1, яке розташоване за адресою 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 52 а, копії договорів, укладених ОСОБА_7, власником квартири № 44, яка знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ол. Невського, буд. 43 корп. 3, пов’язаних з утриманням вказаного житлового будинку та прибудинкової території, у період з 2014 року по 18 червня 2017 року, вказуючи на те, що дані документи можуть підтвердити, що ОСОБА_7 до самої смерті почувалась гарно та вела свої справи особисто.

Інші сторони по справі у судове засідання не з’явились, у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлені на відповідній стадії, сторонами надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом – задовольнити.

Витребувати з КУ «Одеське бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м.Одеса, Валіховський провулок 4, Акт розтину тіла ОСОБА_7, яка померла 18.06.2017 року.

Пред’явити дану ухвалу в цій частині до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_4 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Витребувати із ЖКС «Вузівський» Ділянка № 1, яке розташоване за адресою 65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 52 а, копії договорів, укладених ОСОБА_7, власником квартири № 44, яка знаходиться у житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ол. Невського, буд. 43 корп. 3, пов’язаних з утриманням вказаного житлового будинку та прибудинкової території, у період з 2014 року по 18 червня 2017 року.

Пред’явити дану ухвалу в цій частині до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачу ОСОБА_2 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Надати витребувані докази до наступного судового засідання, яке призначеног на 24.05.2018 року о 14год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.