Ухвала суду № 73552397, 13.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1902/18

пр.№ 1-кс/464/788/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Кріль Х.О., з участю начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання останнього про арешт майна,

в с т а н о в и в :

начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140070000344 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: змиви з долонь лівої та правої руки, одноразові медичні рукавички котрими проводили змиви; грошові кошти в загальній сумі 1514 грн., мобільний телефон «Apple iPhone 7» IMEI:355329082287750 з сім-карткою «Lifecell» 063-410-78-49, мобільний телефон «Apple iPhone 6» (заблокований) вилучені під час обшуку у ОСОБА_3, з метою збереження речових доказів. Клопотання просить розглядати без участі власника майна та його представників.

У судовому засіданні начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000344 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2013 інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області видано декларацію №ЛВ083132660571 про початок виконання будівельних робіт багатоповерхових житлових будинків із вбудованими приміщеннями на вулиці Антонича-Майданна корпус №2, корпус №3, корпус №7, корпус №8, де в графі «Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані…» зазначено що ДП ДІПМ «Містопроект» затверджені головним архітектором м. Львова 12.10.2005 на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №226 від 24.02.2006.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) №768 на будівництво багатоповерхових житлових будинків із убудованими приміщеннями та підземним гаражем на вул. Антонича-Майданна у м. Львові видано на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №226 від 24.02.2006. Згідно відповіді з Департаменту містобудування ЛМР від 02.04.2018 вбачається, що архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) на будівництво багатоповерхових житлових будинків із вбудованими приміщеннями та підземним гаражем на вул. Антонича - вул. Майданна у м.Львові (корпус №№2,3,7,8,9) управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради не видавалися. Звернень від фізичних чи юридичних осіб, щодо надання архітектурно-планувального завдання за вказаною адресою не надходило. Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не надавалися та звернень щодо їх надання не надходило. Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №226 від 24.02.2006 «Про надання управлінню капітального будівництва функцій замовника на проектування, будівництво, реконструкцію та реставрацію об’єктів плану 2006 року» видано відповідно до ухвали міської ради від 12.01.2006 №3075 «Про міський та районні бюджети м. Львова на 2006 рік». Архітектурно-планувальне завдання (АПЗ) №768 видано на реконструкцію квартир №3 і №4 на вул. Цегельського, 12 в м.Львові з розширенням за рахунок влаштування другого мансардного рівня в об’ємі горища на підставі розпорядження Франківської районної адміністрації №952 від 05.10.2007.

Окрім цього, посадові особи обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова» підписантом та керівником якого є ОСОБА_3, зловживаючи владою, умисно, з корисливих мотивів не звернулися до Львівської міської ради для укладення договору про пайову участь у створені та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Львові відповідно до норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при будівництві багатоповерхових житлових будинків із вбудованими приміщеннями на вул. Антонича-Майданній в м. Львові, корпус № 2, корпус № 3, корпус № 7, корпус № 8 за г.п. (друга черга корпус №2, вул. Антонича, 5) у м. Львові (декларація про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ143152652230 від 25.09.2015); корпус №4, корпус №5, корпус №6 за г. п. (четверта черга корпус №4, вул. Антонича, 5) у м. Львові (декларація про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ 143152742164 від 01.10.2015) корпус №2, корпус №3, корпус №7, корпус №8 за г. п. (перша черга корпус №7, корпус №8, вул. Антонича, 3,5) у м. Львові (декларація про готовність об’єкта до експлуатації №ЛВ143152681978 від 23.09.2015) чим спричинили матеріальну шкоду громаді м. Львова на суму 3 674 589 грн. 52 коп.

11.04.2018 року по підозрі у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

11.04.2018р. під час складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення в ОСОБА_3 був проведений обшук на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено: змиви з долонь лівої та правої руки, одноразові медичні рукавички котрими проводили змиви; грошові кошти в загальній сумі 1514 грн., мобільний телефон «Apple iPhone 7» IMEI:355329082287750 з сім-карткою «Lifecell» 063-410-78-49, мобільний телефон «Apple iPhone 6» (заблокований).

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог ст.167 КПК України перелічене вище майно є тимчасово вилученим, яке в подальшому постановою слідчого від 12 квітня 2018 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або мстять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що виявлена в ході обшуку змиви з долонь лівої та правої руки, одноразові медичні рукавички котрими проводили змиви; грошові кошти в загальній сумі 1514 грн., мобільний телефон «Apple iPhone 7» IMEI:355329082287750 з сім-карткою «Lifecell» 063-410-78-49, мобільний телефон «Apple iPhone 6» (заблокований), можуть бути предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Таким чином внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт змивів з долонь лівої та правої руки, одноразових медичних рукавичок котрими проводили змиви; грошових коштів в загальній сумі 1514 грн., мобільного телефону «Apple iPhone 7» IMEI:355329082287750 з сім-карткою «Lifecell» 063-410-78-49, мобільного телефону «Apple iPhone 6» (заблокований) є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, оскільки наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що в порядку ст.96-2 КК України предмети злочину підлягатимуть спеціальній конфіскації. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: змивами з долонь лівої та правої руки, одноразовими медичними рукавичками котрими проводили змиви; грошовими коштами в загальній сумі 1514 грн., мобільним телефоном «Apple iPhone 7» IMEI:355329082287750 з сім-карткою «Lifecell» 063-410-78-49, мобільним телефоном «Apple iPhone 6» (заблокований) вилучених під час обшуку у ОСОБА_3

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя І.П. Рудаков