Ухвала суду № 73551487, 23.04.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2186/15-ц

6/323/28/18

У х в а л а

"23" квітня 2018 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 11.12.2015 року на виконання заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі № 323/2186/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 44168,74 доларів США за Кредитним договором № 47А від 24.03.2008 року.

Заява про заміну стягувача у вказаних виконавчих листах обґрунтовується тим, що на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, укладеного між заявником та ПАТ КБ «Експобанк», до заявника перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 47А від 24.03.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення цієї статті.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, об’єктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

Так, за змістом п. п. 2.2, 4.1, 6.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51, права вимоги від ПАТ «Експобанк» до заявника переходять в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком від заявника грошових коштів за відступлення прав вимоги на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став заявник.

Однак до заяви не додано жодного доказу отримання банком таких коштів, та, як наслідок, доказів переходу до заявника прав грошової вимоги до боржників.

Не додано до заяви також її копії з додатками для боржників.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані її копії з додатками для первісного стягувача та боржників, а також всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих 11.12.2015 року на виконання заочного Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2015 року у справі

№ 323/2186/15-ц, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме: з метою швидкого, об’єктивного, повного та неупередженого розгляду, надати копію заяви з додатками для первісного кредитора та боржників, надати докази переходу прав грошової вимоги до боржника в порядку п. п. 2.2, 4.1, 6.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року № 51.

Надати заявнику час для усунення недоліків – не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3