Рішення № 73550836, 27.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/76/18

Провадження № 2/311/295/2018

27.03.2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам у розмірі 10608,36 гривень за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим було укладено кредитний договір № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2076,00 грн. на строк 12 місяців з 24.08.2007 року по 22.08.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 5,19 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 346,00 гривень. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період з 14 по 19 число кожного місяця, у сумі 189,80 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інші витрати відповідно до заяви та Умов.

В порушення зобов”язань за укладеним кредитним Договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по відсоткам у розмірі 10608,36 грн., який складається з простроченого тіла кредиту за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року (1825 днів) в сумі простроченої заборгованості 2076,00 грн., при цьому розмір відсоткової ставки в день складає 0,28 %, тому сума заборгованості за відсотками, згідно розрахунку складає: 2076,00 грн.*0,28%*1825/100 = 10608,36 гривень.

Основними вимогами Банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів та отримання відсотків за їх користування.

Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим враховуючи, що кредитний договір не є розірваним, чи припиненим, а тому відсутні підстави для припинення щомісяячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за кредитним договором № № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року в розмірі 10608,36 грн. у добровільному порядку не погасив, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою Василівського районного суду від 15 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі, визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем перебування відповідача, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 25.01.2018 року (а.с.26), 08.02.2018 року (а.с.30), 10.03.2018 року (а.с.35). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем суду не надано, відзив на позов не подано, заперечення проти позовних вимог, заява відповідача про застосування строку позовної давності, на адресу суду не подано. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2076,00 грн. на строк 12 місяців з 24.08.2007 року по 22.08.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 5,19 гривень та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 346,00 гривень. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 14 по 19 число кожного місяця, у сумі 189,80 гривень для погашення заборгованості за кредитом (складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії та інші витрати згідно з Умовами), що вбачається з умов кредитного договору, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов’язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.13).

Згідно умов укладеного договору, кредитний Договір складається із: заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7, 8-11).

При оформленні споживчого кредиту позичальник ОСОБА_3 був ознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам складають між ним та Банком споживчий кредит, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту від 24 серпня 2007 року (а.с.7, зворот).

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме 24.08.2007 року надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 2076,00 гривень.

На порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив, у зв’язку з чим за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року утворилася заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за тілом кредиту в сумі 2076,00 грн. за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року (1825 днів), та розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,28 %, а отже сума заборгованості по відсоткам, згідно розрахунку складає: 2076,00 грн. * 0,28% * 1825 днів прострочення /100 = 10608,36 гривень. (а.с.5-6).

Вказаний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не оспорений, відгук, заперечення на позов не надані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти до теперішнього часу Банку не повернуті, тим самим враховуючи, що кредитний договір не є розірваним, чи припиненим, відповідно до правових підстав ст.ст.599,651,654 ЦК України, а тому вбачається наявність підстави для щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування позичальником ОСОБА_1 кредитними коштами.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позичальник ОСОБА_1. свої зобов’язання за укладеним кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 12.12.2012 року по 12.12.2017 року в розмірі 10608 (десять тисяч шістсот вісім) гривень 36 копійок, відповідачем ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому вказана сума заборгованості за кредитним Договором № ZPXRRX02360344 від 24.08.2007 року, в межах заявлених позивачем позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням від 02.01.2018 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,623,638,1048,1050,1054 ЦК України,ст.ст.263-265,280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д», розрахунковий рахунок № 29092829003111 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО - 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX02360344 від 24 серпня 2007 року в загальному розмірі – 10608 (десять тисяч шістсот вісім) гривень 36 копійок, витрати по оплаті судового збору в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути – 12370 (дванадцять тисяч триста сімдесят) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4