Ухвала суду № 73509612, 20.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/2185/17

20.04.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 311/2185/17

Провадження№ 2-др/311/2/2018

20.04.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка службову записку помічника судді про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Рішенням суду від 13.12.2017року позов – задоволено. У рішенні зазначено: «Позовну заяву, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі – 5 000 (п’ять тисяч ) доларів США, що еквівалентно 127 452 (сто двадцять сім тисяч чотириста п’ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1594 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто чотири) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень».

21.02.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла службова записка від помічника судді про ухвалення додаткового рішення у данй цивільній справі.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1, її представник в особі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути службову записку заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності зазначених учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду від 13.12.2017року, яке є предметом даного розгляду, в ньому не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача «Сафронова Юрія Євгенійовича», залученого до участі у справі ухвалою суду від 14.11.2017 року, тому, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким усунути зазначені неточності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Службову записку помічника судді про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом:ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення боргу,-задовольнити.

Зазначити у Рішенні Василівського районного суду Запорізької області суду від 13.12.2017року, винесеному за результатом розгляду цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення боргу - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_5