Ухвала суду № 73550589, 20.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/443/18 Провадження № 2/304/230/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 16 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов’язками є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4080/82/32345, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 23460 доларів США строком до 15 квітня 2017 року, а позичальник зобов’язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,75% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов’язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, позичальник звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі 1 «Відомості про кредит» власноруч зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та обрав валюту – долари США, суму кредитування, строк та зазначив мету, тобто цільове використання кредиту. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту, з валютними ризиками, при отриманні кредиту в іноземній валюті, з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством України, що регламентує відношення банку відношення банку та клієнта тощо. 17 березня 2009 року була укладена Додаткова угода №014/4080/82/32345_1, згідно якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 160 календарних місяців (дата остаточного погашення кредиту – 15 липня 2022 року), тимчасово на період з 15 квітня 2009 року до 15 квітня 2010 року зменшити розміру щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів. Сторони домовились збільшити розмір кредиту шляхом видачі додаткового траншу за кредитором в розмірі та в наступні строки: до 16 березня 2010 року на 1688,14 доларів США. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках №№1 та 2. 26 липня 2010 року була укладена Додаткова угода №014/4080/82/32345/2, згідно якої сторони дійшли згоди збільшити строк кредиту на 11 календарних місяців (дата остаточного погашення кредиту – 15 червня 2023 року). Сторони дійшли згоди відносно порядку страхування за кредитним договором. Графік погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викласти в новій редакції в Додатках №№ 1 та 2. В забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору, між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №1 від 16 квітня 2007 року, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника, що виникають з умов вищезазначеного кредитного договору в повному обсязі цих зобов’язань. Проте, всупереч вимогам кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 06 грудня 2017 року, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 20448,97 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 555484,12 грн., у тому числі 6455,34 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 175355,48 грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України у такій не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, у порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано лише один примірник її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, при цьому, що позов пред’явлено до двох відповідачів.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5