Постанова № 73508003, 19.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/145/18

Провадження № 1-кс/304/123/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку,- , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 листопада 2017 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Закарпатській області, згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Перечинського району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає в Перечинському районі займається виготовленням та збутом психотропних речовин, а саме метафетаміну за місцем свого проживання, до якого часто навідуються мешканці обласного центру, яким ОСОБА_4 збуває психотропні речовини, а вони в свою чергу розповсюджують їх на території Перечинського та Ужгородського районів. За даним фактом Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017070130000432 від 01.11.2017 року за ч.1 ст.307 КК України. Під час досудового розслідування в СВ Перечинський ВП надійшли рапорти дільничного офіцера поліції Перечинського ВП та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Перечинського ВП згідно яких встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно вирощує наркотичні рослини коноплі. Враховуючи вищевикладені обставини, орган досудового розслідування вважає, що за вищевказаною адресою де проживає ОСОБА_5 можуть зберігатись наркотичні рослини коноплі та інші речові докази, які мають відношення до даного кримінального провадження. На підставі наведеного, з метою проведення повного неупередженого досудового розслідування, з метою виявлення предмету злочину наркотичних засобів та припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , та з метою в подальшому прийняття законного рішення, та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть знаходитись вищевказані речові докази, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУ НП в Закарпатській області, згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Перечинського району було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 , який проживає в Перечинському районі займається виготовленням та збутом психотропних речовин, а саме метафетамін за місцем свого проживання, до якого часто навідуються мешканці обласного центру, яким «Т» збуває психотропні речовини, а вони в свою чергу розповсюджують їх на території Перечинського та Ужгородського районів.

Також встановлено, що за даним фактом 01 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017070130000432.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя вважає, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме наркотичні рослини коноплі та інші речові докази, які мають відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в усіх приміщеннях, розташованих за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а саме наркотичних рослин коноплі та інших речових доказів, які мають відношення до кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 19 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1