Ухвала суду № 73507991, 19.04.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/462/18 Провадження № 1-кс/304/121/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., при секретарі – Гарайдич Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 31 березня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол прийняття заяви від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., в якій просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу з 26 по 31 березня 2018 року викрали вхідні металеві ворота та металеву хвіртку, за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 31, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму біля 800 грн. За даним фактом 16 березня 2018 року, СВ Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018070130000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування 30 березня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м.Перечин, вул.Ужанська, №29/7 шляхом вільного доступу заволодів металевими воротами та хвірткою, після чого продав ворота гр.ОСОБА_4, а хвіртку - ОСОБА_5. Крім цього, вході досудового розслідування металеву хвіртку добровільно видав ОСОБА_6, вході огляду якої встановлено, що вона повністю складається з металу, а саме металевих труб, арматури, та сітки. Розмір даної хвіртки складає 0,87 на 1.2 метра. Зовні хвіртка вкрита в деяких місця іржею, інших пошкоджень на ній не виявлено. Також вході досудового розслідування металеві ворота добровільно видав ОСОБА_4, вході огляду якої встановлено, що вона повністю складається з металу, а саме металевих труб, арматури, та сітки. Розмір даних воріт складає 2,17 на 1.2 метра. Зовні ворота вкриті в деяких місця іржею, інших пошкоджень на ній не виявлено. Після проведених оглядів хвіртка та ворота вилучені в даних осіб. Беручи до уваги те що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП Мицянка А.М. не з’явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 31 березня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшов протокол прийняття заяви від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., в якій просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу з 26 по 31 березня 2018 року викрали вхідні металеві ворота та металеву хвіртку, за адресою: м.Перечин, вул.Ужанська, 31, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму біля 800 грн.

Також встановлено, що відомості по даному факту 01 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018070130000148 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070130000148 від 01 квітня 2018 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ -25575144).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість металевої хвіртки розміром 0,87 м. на 1,2 м., наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 30 березня 2018 року?

- яка ринкова вартість металевих воріт розміром 2,17 м. на 1,2 м., наданих на дослідження, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 30 березня 2018 року

В розпорядження експерту надати металеві ворота, які вилучено протоколом огляду предмета від 31 березня 2018 року в гр.ОСОБА_4 та металеву хвіртку, яку вилучено протоколом огляду предмета від 31 березня 2018 року в гр.ОСОБА_5

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070130000148 від 01 квітня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть буту подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7