Рішення № 7354934, 25.01.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 – 5960/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Петруня І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідач у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. ВО «Костянтинівкатепломережа» поставляє відповідачу у справі теплоносій, однак відповідач надані йому послуги не сплачує, внаслідок чого станом на 01.11.2009 р. за період з липня 2007 року по жовтень 2009 року за ним утворилася заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 2734,81 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію у розмірі 2734,81 грн. та судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, надала заяву в якій просила заочно розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Статею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3). Позивач надає відповідачу по справі послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 43,40 кв.м, згідно особового рахунку № 70589 (а.с. 4), за що відповідач зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з липня 2007 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість, яка становить 2734,81 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № 70589 (а.с. 4).

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. за № 5/37-854 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості за комунальні послуги населення (а.с.5).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,89, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з липня 2007 року по жовтень 2009 року у розмірі 2734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз*яснити йому що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя