Рішення № 7354804, 29.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
29.12.2009
Номер справи
2-5175-09
Номер документу
7354804
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5175/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «Приватбанк» 26.10.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253561_cred, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009р.

02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_1, був укладений договір поруки № П 253561_cred, згідно з умовами якого, він відповідає в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 29.07.2009р. складає 8512 грн. 11 коп., з яких:

- 7832,17 грн. – заборгованість за кредитом,

- 36,51 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- 250 грн – штраф (фіксована сума),

- 393,43 грн – штраф (процентна складова.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала у суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності з підтримкою позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253561_cred, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009р. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 29.07.2009р. складає 8512 грн. 11 коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 85 грн. 12 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р./р. 29099800724025, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 8512 (вісім тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 11 коп., а також судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 85 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7354804 ?

Документ № 7354804 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7354804 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7354804 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7354804, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 7354804, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 29.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7354804 відноситься до справи № 2-5175-09

Це рішення відноситься до справи № 2-5175-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7354803
Наступний документ : 7354822