Decision № 7354804, 29.12.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
29.12.2009
Case No.
2-5175-09
Document №
7354804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5175/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.

при секретарі Борзенковій Г.О.

Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ «Приватбанк» 26.10.2009р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253561_cred, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009р.

02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 в забезпечення зобов’язань відповідача ОСОБА_1, був укладений договір поруки № П 253561_cred, згідно з умовами якого, він відповідає в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_1

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 29.07.2009р. складає 8512 грн. 11 коп., з яких:

- 7832,17 грн. – заборгованість за кредитом,

- 36,51 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- 250 грн – штраф (фіксована сума),

- 393,43 грн – штраф (процентна складова.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за договором кредитування, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала у суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності з підтримкою позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Суд визнає не явку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.10.2008р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 253561_cred, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009р. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 29.07.2009р. складає 8512 грн. 11 коп

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 85 грн. 12 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р./р. 29099800724025, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 8512 (вісім тисяч п’ятсот дванадцять) грн. 11 коп., а також судовий збір на р/р №. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в сумі 85 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7354804 ?

Документ № 7354804 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7354804 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7354804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7354804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7354804, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 7354804, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7354804 refers to case No. 2-5175-09

This decision relates to case No. 2-5175-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7354803
Next document : 7354822