Ухвала суду № 73547304, 21.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9339/18

Провадження №1-кс/127/4633/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001550 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 18.04.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку 2018 року він проходив реабілітацію в тренінговому центрі алко-наркозалежних «Пріорітет» що знаходиться в м. Житомир 05.04.18, під приводом поїздки додому працівники даного закладу, привезли ОСОБА_4 до закладу міжнародної антинаркотичної асоціації у АДРЕСА_1 , та передали під нагляд власнику квартири ОСОБА_5 , який відібрав у нього мобільний телефон, посвідчення адвоката та незаконно утримував у даній квартирі, примушуючи щодня працювати безкоштовно під наглядом працівників даного центру. Зокрема, у супроводі двох працівників 18.04.2018 під час розміщення реклами міжнародної антинаркотичної асоціації та розклеювання оголошень в м. Вінниці, ОСОБА_4 вдалось втекти з тролейбуса та в подальшому звернутися до працівників поліції з даного приводу.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001550 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Крім того ОСОБА_4 вказав, що проводив роз`яснювальну роботу серед осіб, які на даний час примусово утримуються в помешканні по АДРЕСА_2 , вказаних осіб утримують проти їх волі та залучають до примусової праці. Вказаний будинок є двоповерховою будівлею з гратами на вікнах.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведені обшуку за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання осіб, яких там примусово утримують, а також відшукання та вилучення наркотичних, психотропних речовин, службової документації, що підтверджує діяльність даного реабілітаційного центру, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для кримінального провадження та на яких може міститися інформація про вчинення даного злочину, а також інших заборонених в офіційному обігу речей та речовин, які будуть являтись речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання вищевказаних речей та майна, яке було, здобуте злочинним шляхом, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 121161296будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38, належить публічному акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: м. Вінниця, вул. Квітнева, 38, яке на праві власності належить публічному акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352), з метою відшукання осіб, яких там примусово утримують, а також відшукання та вилучення наркотичних, психотропних речовин, службової документації, що підтверджує діяльність даного реабілітаційного центру, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: