Ухвала суду № 73545075, 12.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
753/5741/18
Номер документу
73545075
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5741/18

провадження № 6/753/261/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-1228/2006, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.07.2006 року до виконання та про видачу дублікату вказаного виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що виконавчий лист був втрачений, у зв'язку із чим було пропущено встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2006 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1228/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний виконавчий лист було втрачено, у зв'язку і чим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити публічному акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1228/2006 виданого 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1228/2006 виданого 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 73545075 ?

Документ № 73545075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73545075 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73545075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73545075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73545075, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 73545075, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 73545075 відноситься до справи № 753/5741/18

Це рішення відноситься до справи № 753/5741/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73545065
Наступний документ : 73545140