Ухвала суду № 73545140, 13.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5338/18

провадження № 6/753/244/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та сторони не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 року у справі № 753/15893/15 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 35 726,96 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №025-012850/12-00938-вкл-к від 21.05.2012 року, 357,27 грн. судового збору, а всього 36 084,23 грн. (а.с. 39-41)

Як вбачається із матеріалів справи, 29.07.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 753/15893/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 35 726,96 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №025-012850/12-00938-вкл-к від 21.05.2012 року, 357,27 грн. судового збору, а всього 36 084,23 грн.

Як зазначає заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п.2.2 Договору №025-012850/12-00938-вкл-к від 21.05.2012 року картка Visa Elektron Іnstant Issue НОМЕР_1 видана банком позичальнику на підставі договору № 006-Z/044271 від 21.02.2012 року про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Іnstant Issue, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

06.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 000056-b. Відповідно до умов даного договору та додатку №1 до нього, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», належні банку права вимоги за договором № 006-Z/044271 від 24.06.2011 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» фактично являється ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, оцінивши встановлені обставини вважає, що оскільки відповідно до укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги, що належать первісному кредитору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ставши кредитором за кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 753/15893/15 виданого 29.07.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; код ЄДРПОУ09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А; код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК