Court ruling № 73545075, 12.04.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.04.2018
Case No.
753/5741/18
Document №
73545075
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5741/18

провадження № 6/753/261/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-1228/2006, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 19.07.2006 року до виконання та про видачу дублікату вказаного виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що виконавчий лист був втрачений, у зв'язку із чим було пропущено встановлений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2006 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1228/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний виконавчий лист було втрачено, у зв'язку і чим заявник був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити публічному акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1228/2006 виданого 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1228/2006 виданого 19.07.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» заборгованості в сумі 1 881 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 73545075 ?

Документ № 73545075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73545075 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73545075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73545075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73545075, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73545075, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73545075 refers to case No. 753/5741/18

This decision relates to case No. 753/5741/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73545065
Next document : 73545140