Ухвала суду № 73544365, 23.04.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/314/18

1-кс/703/247/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., з участю слідчого Сердюка В.В., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

19 січня 2018 року слідчим відділом Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 42018251230000015 за ст. 366-1 КК України, згідно з фабулою якого 24 лютого 2017 року ОСОБА_2 звільнено з посади слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП, тим самим припинив діяльність, пов’язану з виконанням функцій держави. Однак, офіційною перевіркою веб-сайта НАЗК встановлено, що декларація ОСОБА_2, як особи що припинила діяльність, відсутня.

Посилаючись на те, що у володінні НАЗК перебувають відомості щодо вчинення чи не вчинення ОСОБА_2 дій щодо подачі декларації, слідчий просив надати доступ до відповідних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задоволити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

На підтвердження викладеного в клопотанні слідчим надано витяг з наказу № 70/ос від 24 лютого 2017 року, згідно з яким ОСОБА_2 з 24 лютого 2017 року звільнено з посади слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП згідно з рапортом.

Слідчим також надано витяг з ІТС Реєстру НАЗК, згідно з яким ОСОБА_2 подав декларацію 28 жовтня 2016 року та 11 лютого 2017 року. Відомості щодо подачі декларації як особи, що припинила діяльність, відсутні.

В зв’язку з цим, слідчий Кам’янського ВП просить (дослівно) надати доступ до документів суб’єкта декларування ОСОБА_2, тобто зобов’язати працівників НАЗК надати відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з метою їх вилучення про наступне: чи зареєстрований у цій системі ОСОБА_2, якщо так, то коли і які дії проводились ним у цій системі; чи подавав ОСОБА_2 декларацію за період, неохоплений раніше поданою декларацією, після звільнення з посади.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 2ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Клопотання слідчого не відповідає цим вимогам. Суть тимчасового доступу полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та у разі необхідності вилучити їх. В свою чергу слідчий просить зобов’язати працівників НАЗК надати необхідні йому відомості, що прямо суперечить загальним засадам про запобіжні заходи.

Крім того, прохальна частина клопотання викладена у формі запиту до НАЗК. Слідчим просить надати тимчасовий доступ до документів, однак не зазначає до яких саме.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам щодо форми та змісту такого клопотання, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити слідчому СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький