Ухвала суду № 73544303, 18.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/976/18

Справа № 711/2744/18

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар судових засідань – ОСОБА_1, прокурор – Олійник І.П., заявник – ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42013250000000058,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження №42013250000000058 від 27.06.2013р.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та необґрунтованою, містить неправдиві відомості, а досудове розслідування проведене неповно, оскільки не вичнено всіх можливих та необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 зазначила, що оскаржуваною постановою категорично не згідна та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства, оскільки слідчим не проведено ряду процесуальних дій, а саме не виконані вимоги ухвали слідчого судді від 04.02.2015р., а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Прокурор заперечував проти скарги і просив відмовити у її задоволенні. У своїх поясненнях зауважив, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об’єктивного розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника і прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №42013250000000058, прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №42013250000000058, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, і здійснювалось за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів Черкаської області під час розслідування кримінальної справи за фактом розкрадання коштів кредитної спілки «Капітал», що виразилось у приховуванні грошових коштів, вилучених у ОСОБА_4 під час його затримання, що відбулось 04.02.2008р..

Постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. кримінальне провадження закрите у зв'язку з тим, що в діях слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5, оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, а також інших співробтіників УБОЗ УМВС України в Черкаській області під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №2510700151 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України та інших за фактом розкрадання коштів КС "Капітал", відсутні обов’язкові ознаки складу кримінального правопорушення.

Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.

Після виконання вимог ст.91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, а прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження погоджуюсь з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 28.02.2018р., які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв’язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування органом розслідування вжито заходів щодо встановлення об’єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження, які у своїй сукупності свідчать про відсутність події злочину. Встановлені в ході досудового розслідування обставини підтверджуються показаннями свідків в тому числі і проведенням одночасних допитів, іншими доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було проведено допити та надана оцінка показам заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, також було проведено одночасні допити вказаних свідків та здійснено допит свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інших свідків, покази яких, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженню, є не менш важливими.

Крім того, на виконання вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2015р., а також вказівок прокурора прокуратури Черкаської області зазначених в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчим були вжиті всі необхідні заходи з метою встановлення місцезнаходження та здійснення подальшого допиту свідка ОСОБА_11, який зазначений у протоколі обшуку ОСОБА_4, як другий понятий, проте дані заходи не принесли необхідного слідству результату, через відсутність такої можливості.

У зв’язку із цим, при винесенні постанови слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дійшов до висновку, що в діях слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та оперуповноваженого УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6, а відтак встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Зауваження заявника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об’єктивності висновку слідчого, в контексті з’ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об’єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 28.02.2018р., відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошений 23 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_12