Ухвала суду № 73542855, 23.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/775/2018 Справа №641/2301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 1201722040000595 від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій документів, які знаходяться в АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), а саме: документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської картки №5169-3048-0747-8344, а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492; інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківській картці №5169-3048-0747-8344; інформацію стосовно ІР-адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської картки №5169-3048-0747-8344 до кінцевого строку дії ухвали; документів про рух грошових коштів та інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки №5169-3048-0747-8344 у період часу з 01.03.2018 року до кінцевого строку дії ухвали.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.03.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Слобожанського УКП ДКП НПУ надійшла заява ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу його комп»ютера.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп»ютера, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача «armi9z» він придбав програму для свого комп»ютера, сплативши за неї 460 грн., в подальшому виявилося, що за допомогою вказаної програми відбулося несанкціоноване втручання в роботу персонального комп»ютера ОСОБА_2 Оплату за вказану програму ОСОБА_2 направив на електронний гаманець QIWI «+380673476400».

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення Слобожанському УКП ДКП НПУ.

В ході виконаного вказаного доручення встановлено, що грошові кошти з електронного гаманця QIWI «+380673476400» надсилаються на банківську картку №5169-3048-0747-8344 оформлену в АТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750).

Отже, сторона обвинувачення зазначає, що банківська картка № 5169-3048-0747-8344 є знаряддям даного злочину.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

В судове засідання слідчий не з»явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник АТ «УкрСиббанк», належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обов»язковою.

В дане судове засідання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не зв»явися, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201722040000595 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда