
610/2261/15-ц
2/621/75/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Бібіка О.В.
за участю секретаря - Акулоовї А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася із клопотанням, в якому просить викликати у судове засдіання в якості свідка ОСОБА_4, який є директором ТОВ "Підприємства Астра", яким здійснювалось розроблення проекту земелустрою земельної ділянки ОСОБА_1 та геодезичні роботи, тощо.
На обгрунтування клопотання зазначила про те, що вказаний свідок має відомості про відсутність будь - яких обтяжень (обмежень) на земельній ділянці, яка була оформлена та передана ОСОБА_1, а також про фактичне розташування сусідських земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, Пажина В та відсчутність перепон для їх користування. Просила допит свідка, у відповідності до ст. ст. 69, 212 ЦПК України, проврдити у режимі відеоконференції.
Крім того, просила витребувати із СВ Балаклійського відділу поліції (64200, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33) копію протоколу огляду місця пригоди із фототаблицею та схемою до нього у кримінальному провадженні №12016220190000874 від 13.05.2016 року.
Прокурор при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Представники третьої оосби, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували прои задовлення клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради Харківської області просив клопотання вирішити на розсуд суду.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згіднно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків.
За ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволеню.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик для допиту у якості свідка ОСОБА_4 та витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із СВ Балаклійського відділу поліції (64200, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33) копію протоколу огляду місця пригоди із фототаблицею та схемою до нього у кримінальному провадженні №12016220190000874 від 13.05.2016 року.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_8 до Балаклійської міської ради Харківської області, ОСОБА_1, треті особи: відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень Балаклійської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки провести у режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області (64200, м. Балаклія, вул. Соборна, 87), після відновлення провадження у справі.
Копію ухвали направити до Балаклійського районного суду Харківської області (64200, м. Балаклія, вул. Соборна, 87) для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 20.04.2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2018.
Головуючий:
Судове рішення № 73542424, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2261/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: