Ухвала суду № 73542423, 20.04.2018, Зміївський районний суд Харківської області

610/2261/15-ц

2/621/75/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Акулової А.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовними заявами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області , відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження у якій відкрито 30.07.2015 року (Т.1 а.с.67).

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В судовому засіданні представником з підстав визначених ст. 185 ЦПК України, та з тих підстав, що після набрання чинності новою редакцією ЦПК України від 15.12.2017 року позивачами не приведені їх позовні заяви у відповідність до вимог ЦПК України. Така письмова заява направлена відповідачем ОСОБА_3поштою на адресу Зміївського районного суду Харківської області та отримана 01.02.2018 року.

Прокурор, представиники третьої особи, що заявила самостійні вимоги щодо предмета спор,у заперечували проти задоволення заяв, посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Харківської області при розгляді даних заяв поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судовго розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.

Провадження у справі відкрито 30.07.2015.

Норма процесуального закону на яку представник відповідача ОСОБА_3 посилається як на підставу повернення позовних заяв прокурора та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 міститься в Главі 2 ЦПК України ( ред.15.12.2017)

Отже, вказані питання вирішуються суддею до стадії відкриття провадження у справі. Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито, то набрання чинності новою редакцією процесуального закону не має призвести до звуження процесуальних прав, що прямо передбачено ст.22 Конституції України та ч.4 ст.3 ЦПК України ( ред.15.12.2017).

За наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначене, керуючись ст. 22 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про залишення позовних заяв прокурора та третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору без руху та поверненя позовної заяви прокурору служби у справі за позовними заявами заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі служби автомобільних доріг у Харківській області, та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Харківської області, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки, - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 23.04.2018 року.

Головуючий -